Дело *** ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска г.Бийск 13 июля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой В.Т. к Корневой Ж.С. об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Боровикова В.Т. обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Корневой Ж.С. об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом помещении. В соответствии с исковым заявлением Боровикова В.Т. просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, признать за ней право собственности на *** доли данного жилого помещения. В судебном заседании 13.07.2011, Боровиковой В.Т. представлено письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик Корнева Ж.С., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражала. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Боровиковой В.Т. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Боровиковой В.Т. к Корневой Ж.С. об определении доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в жилом помещении, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу - Боровиковой В.Т., уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ***. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края. Судья А.С.Уманец *** *** *** ***ц