Дело № 2-340/2011. Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края к Бороздину А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе) обратилось в суд с иском к Бороздину А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Бороздину А.В. с 17.11.2001 года назначена трудовая пенсия <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ходе проведения тематической проверки обнаружено, что Бороздин А.В. с <данные изъяты> о чем не сообщил в Управление пенсионного фонда. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2010 года по 01.09.2010 год в размере № рублей № коп., федеральная социальная доплата за период с 01.01.2010 года по 01.09.2010год в размере № рублей № коп.. Действиями ответчика Управлению причинен ущерб, который в соответствии с действующим законодательством подлежит возмещению в полном объеме. Бороздиным А.В. в добровольном порядке частично была погашена переплата пенсии в размере № рубль № коп. В судебное заседание не явился представитель истца - <данные изъяты> РФ в г. Бийске и Бийском районе, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, а также указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание не явился ответчик Бороздин А.В., о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражении на иск не представил (л.д. № В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, с 17.11.2001 года Бороздину А.В. в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия <данные изъяты> С 17.11.2001 года трудовая пенсия ежемесячно выплачивалась Бородину А.В. в размере № рублей. Занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок) (статья 1 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19 апреля 1991 года). <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не имеет. Как установлено судом, с 13.02.2009 по 01.09.2010 год года Бороздин А.В. был поставлен на <данные изъяты> Согласно статье 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В силу части 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, в соответствии с законодательством обязанность по извещению органа, выплачивающего пенсию, о трудоустройстве лица, осуществляющего уход, возложена на ответчике. При обращении с заявлением в <данные изъяты> РФ в г. Бийске и Бийском районе в декабре 2001 года, Бороздину А.В. была разъяснена обязанность своевременно известить Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение на получение трудовой пенсии по <данные изъяты> (л.д.№). О наступлении обстоятельств, влекущих прекращение на получение трудовой пенсии по <данные изъяты> (регистрация и постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя) Бороздин А.В. не сообщил в <данные изъяты> РФ в г. Бийске и Бийском районе. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в период с 01.03.2010 года 01.09.2010 года Бороздиным А.В. незаконно получена трудовая пенсия на сумму № рублей № коп., федеральная социальная доплата за период с 01.01.2010 года по 01.09.2010 года в размере № рублей № коп., что подтверждается представленными суду расчетом и выплатными документами, поскольку в указанный период он <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом возвращенной добровольно суммой - № рубль № коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в размере № рублей № коп. В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При предъявлении иска в суд государственная пошлина истцом не оплачена. Следовательно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <адрес> РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края к Бороздину А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя удовлетворить. Взыскать с Бороздина А.В. в пользу <данные изъяты> Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере № рублей № коп. Взыскать с Бороздина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей № коп. Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья А.В.Худяков. С П Р В К А По состоянию на 27 июля 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В.Худяков.