Дело № 2-388/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истца Солодовниковой Н.А., третьих лиц: Растимешина В.А., Растимешина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовниковой Н.А. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Истец Солодовникова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района и крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> указывая на то, что истец с мужем, детьми проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в совхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только с Растимешиным А.А., без определения долей. <данные изъяты> В судебном заседании истец Солодовникова Н.А. поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении, уточнив их, и просила суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Солодовниковой Н.А., Растимешиным В.А., Растимешиным В. А. по 1/4 доли за каждым; <данные изъяты> в жилом помещении по адресу <адрес>, <данные изъяты> сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. Третьи лица Растимешин В.А. и Растимешин В.А., явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленных требований истцом Солодовниковой Н.А. Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района и крестьянского хозяйство «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, администрацией представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц. Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес>, был передан совхозом «<данные изъяты>» в собственность только Р.А.А. (л.д. №), данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно справке администрации <данные изъяты> сельского совета кроме Растимешина А.А. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрирована и проживала его супруга Солодовникова Н.А., сыновья- Растимешин В.А. и Растимешин В.А. (л.д.№). Согласно справке из администрации <данные изъяты> сельсовета от 18.05.2011 адрес: <адрес>, в <адрес> на момент приватизации именовался: <адрес> (л.д.№). Согласно справке из крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» совхоз « <данные изъяты>» был реорганизован (л.д.№). Согласно свидетельству о заключении брака Р.А.А. заключил брак с Солодовниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, каждый из супругов остался на своих фамилиях (л.д.№). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Солодовниковой Н.А., Растимешина В.А., Растимешина В.А. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом четырёх человек, проживающих в ней. <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Солодовниковой Н.А., Растимешиным В.А., Растимешиным В. А. по 1/4 доли за каждым; <данные изъяты> в жилом помещении по адресу <адрес>, <данные изъяты> На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Солодовниковой Н.А. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Солодовниковой Н.А., Растимешиным В.А., Растимешиным В.А. по 1/4 доли за каждым. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 05 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.