Дело № 2-408/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием представителя истца Поджидаевой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаниной Т.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Истец Астанина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> указывая на то, что истец с супругом, детьми проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в <данные изъяты> сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность <данные изъяты> без определения долей. <данные изъяты> во внесудебном порядке в настоящий момент для истца не представляется возможным по причине того, что доли между участниками приватизации <данные изъяты> определены не были. В судебное заседание истец не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании представитель истца Поджидаева Е.А., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении, уточнив их, и просила суд признать право долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Астаниной Т.В., А.А.В, А.О.В., А.С.В. в равных долях по1/5 доли за каждым; <данные изъяты>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес>, была передана администрацией <данные изъяты> сельсовета в собственность только А.В.В., данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ ( №). Вместе с тем, согласно данным администрации <данные изъяты> сельского совета кроме А.В.В. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрирована и проживала его супруга Астанина Т.В., дети - А.А.В.,А.О.В., М.С.В. (л.д.№). Согласно свидетельству о заключении брака Астанина С.В. заключила брак с М.С.А. после которого ей присвоена фамилия супруга «Астанина» ( л.д.№). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Астаниной Т.В., А.А.В., А.О.В.,М.С.В. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом шести человек, проживающих в ней. <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. <данные изъяты>. В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Астаниной Т.В., А.А.В., А.О.В., А.С.В. в равных долях по 1/5 доли за каждым; <данные изъяты> На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Астаниной Т.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Астаниной Т.В., А.А.В., А.О.В., А.С.В. в равных долях по 1/5 доли за каждым. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 11 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.