Дело № 2-401/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истца Юговой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юговой М.С. к Подаруевой Н.В. в своих интересах и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Югова М.С. обратилась в суд с иском к Подаруевой Н.В. в своих интересах и <данные изъяты> о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по решению – спорное жилое помещение), указывая на то, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по просьбе сына зарегистрировала в своей квартире его сожительницу Подаруеву Н.В. и <данные изъяты> В связи прекращением с сыном семейных отношений в 2005 году ответчик и ее дочь, забрав свои личные вещи, выехали из квартиры. Ответчики членами семьи истца не являются, не проживают в доме более пяти лет, не производят оплату коммунальных платежей, при этом, однако не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения. В судебном заседании истец Югова М.С. поддержала заявленные исковые требования и просил суд признать ответчиков Подаруеву Н.В., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Подаруева Н.В. в своих интересах и <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск в суд не представила (л.д. №). Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, последние представили заявление о рассмотрении дела без участия из представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Юговой М.С. на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Подаруева Н.В. и <данные изъяты> с 28.02.2002 года (л.д. №). Согласно справке № 291 от 04.08.2011 администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского район Подаруева Н.В. и <данные изъяты> по месту своей регистрации фактически не проживают с 28.02.2002 года (л.д. №). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. Свидетель Щ.Ф.Т. в судебном заседании показала суду, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь не проживают вместе с истцом в жилом доме с 2002 года, при этом в доме личных вещей ответчиков нет. На основании изложенного, учитывая, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, с 28.02.2002 года не проживают в спорном жилом помещении, и в настоящее время не совершают действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, считать Подаруеву Н.В. и <данные изъяты>, утратившими право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Подаруевой Н.В. и <данные изъяты> с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, являясь инвалидом второй группы, государственная пошлина в размере № рублей № коп. подлежит взысканию с Подаруевой Н.В. в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Юговой М.С. к Подаруевой Н.В, в своих интересах и <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Подаруеву Н.В., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с Подаруевой Н.В. государственную пошлину в размере № рублей № коп. в доход местного бюджета. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 12 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.