Дело № 2-405/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием представителя истца Кадыковой Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков: Устюжаниных Г.Ф., С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Устюжаниной С.А., Устюжанину Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный <данные изъяты> обратилось в Бийский районный суд с иском к Устюжаниной С.А., Устюжанину Г.Ф., о взыскании в солидарном порядке на 11.08.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик Устюжанина С.А. по кредитному договору получил сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на пять лет, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, как и его поручители. В судебном заседании представитель истца Кадыкова Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, уточнив их, и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рубль № коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что ответчики частично погасили имеющуюся задолженность по процентам и неустойки. Ответчик Устюжанина С.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив суду, что действительно получила по кредитному договору сумму в размере № рублей, однако из-за временных финансовых трудностей с апреля 2011 года не может исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик Устюжанин Г.Ф. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что является поручителем по кредитному договору, займ взяла его супруга, но поскольку возникли финансовые трудности, то образовался долг по погашению кредита, который они погасят. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> заключил кредитный договор № с Устюжаниной С.А., по условиям которого банк обязуется предоставить ей кредит в сумме № рублей № коп. на цели личного потребления сроком по 14.07.2014 под 19 % годовых, а Устюжанина С.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №). В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Устюжаниной С.А. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей № коп (л.д.№). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Устюжаниной С.А. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме ( л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с сентября 2009 года равными долями по графику. За период действия договора Устюжанина С.А. допускал просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской федерации был направлен на гашение кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Устюжаниным Г.Ф. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устюжанин Г.Ф. поручился за погашение кредита, выданного банком Устюжаниной С.А. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д.№). Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Устюжаниной С.А. не были исполнены надлежащим образом, поручитель Устюжанин Г.Ф. также не обеспечили погашения ссуды. Согласно п.1.2. договоров поручительств, подписанных от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Устюжанин Г.Ф. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11.08.2011 года, задолженность по просроченному кредиту составила: сумма по просроченному кредиту - № рубль № коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и находит, что с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке на 11.08.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рубль № коп. При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублей № коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Устюжаниной С.А., Устюжанину Г.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Устюжаниной С.А., Устюжанина Г.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере № Взыскать с Устюжаниной С.А., Устюжанина С.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублей № коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 12 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.