Дело № 2-427/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истца Павловой Н.Д., представителя истца Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.Д. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района об определении долей в праве собственности, установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец Павлова Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> указывая на то, что истец с супругом проживали в квартире по адресу: <адрес>. В № году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в совхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только с П.В.Д. без определения долей. <данные изъяты> В судебном заседании истец Павлова Н.Д., представитель истца Павлов А.В. поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, уточнив их, и просили суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Павловой Н.Д. в виде 1/2 доли; <данные изъяты>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес>, была передана совхозом «<данные изъяты>» в собственность только П.В.Д., данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета (л.д.№). Вместе с тем, согласно данным администрации <данные изъяты> сельского совета кроме П.В.Д. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрирована и проживала его супруга Павлова Н.Д. ( л.д.№). Согласно справке <данные изъяты> сельсовета Бийского района жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее имело адрес: <адрес> ( л.д.№). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Павловой Н.Д. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом шести человек, проживающих в ней. <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Павловой Н.Д. в виде 1/2 доли; <данные изъяты>, законными и подлежащими удовлетворению<данные изъяты>. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску Павловой Н.Д. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Павловой Н.Д. в виде 1/2 доли. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 15 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.