Дело № 2-439/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием представителя истца Лобова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова М.А. к ОАО «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Истец Плешков М.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, указывая на то, что истец с супругой и сыном Плешковым Н.М. проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только с Плешковым М.А. без определения долей. Дополнением к договору на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателей указаны: Плешков М.А., Плешкова Т.А., Плешков Н.М., которое зарегистрировано в администрации <данные изъяты> сельсовета. <данные изъяты> Истец Плешков М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца Лобов А.В., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, указанные в исковом заявлении, поддержал, уточнив их, и просил суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Плешковым М.А., Плешковым Н.М. в равных долях по 1/3 доли за каждым; <данные изъяты> сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Третье лицо Плешков Н.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания. Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года квартира в <адрес> была передана ОАО «<данные изъяты>» в собственность только Плешкову М.А.(л.д.№). Дополнением к договору были внесены как «покупатели» Плешков М.А., П.Т.А.., Плешков Н.М., которое зарегистрировано в администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, справке из администрации <данные изъяты> сельсовета, кроме Плешкова М.А. на момент передачи квартиры в собственность, были в ней зарегистрированы и проживали его супруга П.Т.А., сын Плешков Н.М. (№). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Плешкова М.А., П.Т.А., Плешкова Н.М. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом трех человек, проживающих в ней. <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Плешковым М.А., Плешковым Н.М. в равных долях по 1/3 доли за каждым; <данные изъяты>. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Плешкова Михаила Анатольевича к ОАО «<данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Плешковым М.А., Плешковым Н.М. в равных долях по 1/3 доли за каждым. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 17 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.