Дело № 2-431/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием представителя истца Дейниченко С.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков: Драйд М.В., Курочкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Драйд М.В., Драйд В.В., Курочкину О.И., Жижиной Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в Бийский районный суд с иском к Драйд М.В., Драйд В.В., Курочикну О.И., Жижиной Е.П., о взыскании в солидарном порядке на 08.07.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту№ рублей № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик Драйд М.В. по кредитному договору получил сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на пять лет, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, как и его поручители. В судебном заседании представитель истца Дейниченко С.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке на 08.07.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту- № рублей № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Ответчик Драйд М.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснив суду, что действительно получила по кредитному договору сумму в размере № рублей, однако из-за временных финансовых трудностей с декабря 2010 года не может исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик Курочкин О.И. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что является поручителем по кредитному договору, но поскольку возникли финансовые трудности, то образовался долг по погашению кредита, который они погасят. Ответчики Драйд В.В. и Жижина Е.П. не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил кредитный договор № с Драйд М.В., по условиям которого банк обязуется предоставить ей кредит в сумме № рублей № коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Драйд М.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №). В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Драйд М.В. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей № коп (л.д.№). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Драйд М.В. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме ( л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с октября 2009 года равными долями по графику. За период действия договора Драйд М.В. допускала просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской федерации был направлен на гашение кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Драйд В.В., Курочкиным О.И., Жижиной Е.П. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Драйд В.В., Курочкин О.И., Жижина Е.П. поручились за погашение кредита, выданного банком Драйд М.В. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д.№). Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Драйд М.В не были исполнены надлежащим образом, поручители Драйд В.В., Курочкин О.И., Жижина Е.П. также не обеспечили погашения ссуды. Согласно п.1.2. договоров поручительств, подписанных от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Драйд В.В., Курочкин О.И., Жижина Е.П. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному кредиту составила: сумма по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту- № рублей № коп. , которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ( л.д. №). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и находит, что с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке на 18.07.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № руб.№ коп, из которых по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту- № рублей № коп. При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб№ коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублей № коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Драйд М.В., Драйд В.В., Курочкину О.И., Жижиной Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Драйд М.В., Драйд В.В., Курочкина О.И., Жижиной Е.П. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке на 08.07.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного кредита в размере № рублей № коп., просроченные проценты № рубля № коп., неустойку по кредиту № рублей № коп., всего в размере № рублей № коп. Взыскать с Драйд М.В., Драйд В.В., Курочкина О.И., Жижиной Е.П. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублей № коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 18 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.