Дело № 2-368/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием представителя истца прокурора Бийского района Дробышевой О.Е., соистца Сковородникова Н.В., представителя ответчика Медведевой Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, расс мотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бийского района в интересах Сковородникова Н.Г. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки и расчета при увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Истец прокурор Бийского района в интересах Сковородникова Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки и расчета при увольнении работника, взыскании задолженности по заработной плате в размере № рублей № коп., указывая на то, что Сковородников Н.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 06.05.2010 года 16.11.2010 года в должности скотника, и в день его увольнения расчет с ним не был произведен. Также ответчик в нарушение трудового законодательства несвоевременно выдало Сковородникову Н.Г. трудовую книжку при его увольнении, чем нарушил его права. В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Бийского района Дробышева О.Е. поддержала исковые требования и просила суд признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по несвоевременной выдаче трудовой книжки и расчета при увольнении Сковородникова Н.Г., взыскать с ответчика в пользу соистца задолженность по заработной плате в размере № рублей № коп., указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании соистец Сковородников Н.Г. также просил удовлетворить исковые требования по признанию незаконными действия ответчика по несвоевременной выдаче ему трудовой книжки и выплате задолженности по заработной плате в размере № рублей № коп. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Медведева Л.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что Сковородников Н.Г. работал на предприятии на должности скотника и допустил утрату двух голов скота, в результате чего, являясь материально ответственным лицом обязан возместить причиненный предприятию ущерб, однако отказал это сделать. В настоящее время в Бийском районном суде рассматривается дело о взыскании с Сковородникова Н.Г. причиненного предприятию материального ущерба, в связи с чем, ему не была выплачена задолженность по заработной плате при его увольнении в размере № рублей № коп. Кроме того, в действиях предприятия нет виновных действий по несвоевременной выдаче работнику трудовой книжки, поскольку с 02.10.2010 года Сковородников Н.Г. допустил прогулы на работе и длительное время злоупотреблял спиртными напитками. По просьбе супруги соистца, Сковрородников Н.Г. был уволен с предприятия по собственному желанию, при этом, трудовую книжку с предприятия должна была забрать супруга, однако этого не сделала. 20.11.2010 года Сковородников Н.Г. самостоятельно пришел на работу, где ему незамедлительно была выдана трудовая книжка, в связи с чем, какие - либо права Сковородникова Н.Г. по несвоевременной выдаче трудовой книжки нарушены не были. Выслушав представителей сторон, соистца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Судом установлено, что Сковородников Н.Г. был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность скотника 06.05.2010 и был уволен по собственному желанию 16.11.2010 года согласно приказу № 186-К от 16.11.2010 (л.д. №). В силу ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. При этом в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Представитель ответчика в обоснование своих действий по несвоевременной выплате расчета работнику при его увольнении указывает на наличие спора между сторонами о причинении Сковородниковым Н.Г. материального ущерба в связи с допущенной недостачей двух голов скота, и о наличии судебного спора между сторонами о возмещении работником причиненного ущерба. Данные доводы ответчика суд находит необоснованными и считает, что в соответствии со ст. ст. 137, 233 ТК РФ, работодатель был обязан в момент увольнения произвести окончательный расчет в связи с его увольнением и также выплатить имеющуюся задолженность по заработной плате. Согласно представленной справке № 282 от 12.08.2011 года, расчетным листам за период с мая по ноябрь 2010 года, суд устанавливает, что ответчик незаконно не произвел своевременный расчет и выдачу заработной платы при увольнении работника, в связи с чем необходимо взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сковородникова Н.Г. задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2010 года в сумме № рублей № коп. (л.д. №, №). Судом установлено, что Сковородников Н.Г. последний день находился на рабочем месте только 02.11.2010 года, поскольку в дальнейшем у него были прогулы, и 16.11.2010 года он был уволен по собственному желанию. В связи с тем, что работник с 02.11.2010 года не выходил на работу, а явился в администрацию только 20.11.2010 года, где ему была выдана под роспись трудовая книжка, суд считает, что работодатель не совершил виновных действий по несвоевременной выдаче работнику трудовой книжки. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями в судебном заседании самого Сковородникова Н.Г., так и пояснениями представителя ответчика, представленными табелями рабочего времени и журналом выдачи трудовых книжек (л.д. №). Доводы соистца Сковородникова Н.Г. о том, что ему выдали трудовую книжку только в январе 2011 года, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании соистец ознакомился с журналом о выдаче трудовых книжек и подтвердил свою подпись о получении им трудовой книжки непосредственно 20.11.2010 года. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют доказательства, указывающие на виновные действия ООО «<данные изъяты>» в несвоевременной выдаче трудовой книжки Сковородникову Н.Г. после его увольнения с предприятия. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, исковое требование о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика подлежат немедленному исполнению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, необходимо взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № коп. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Бийского района необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Бийского района в интересах Сковородникова Н.Г. к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по несвоевременной выдаче трудовой книжки и расчета при увольнении, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по несвоевременному расчету и выдаче заработной платы Сковородникову Н.Г. при его увольнении с работы. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сковородникова Н.Г. задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2010 года в сумме № рублей № коп. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат немедленному исполнению. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № коп. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору Бийского района отказать. Решение может быть обжаловано, принесено представление в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в кассационном порядке в течении 10 дней. Судья А.В. Худяков. С П Р А В К А По состоянию на 19 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.