Дело № 2-382/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием: истцов Макашовых В.Н., З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашова В.Н., Макашовой З.Ф. к Миронову А.Б. в интересах <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Макашова З.Ф. и Макашов В.Н. обратились в суд с иском к Миронову А.Б. в интересах <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, (далее - спорное жилое помещение), указывая на то, что спорное жилое помещение на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности принадлежит Макашову В.Н. и Макашовой З.Ф. В обоснование требований истцы указали на то, что являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельства на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В доме была зарегистрирована их дочь М.О.А., которая проживала с Мироновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын-внук истцов- <данные изъяты>. После смерти дочери Миронов А.Б. с <данные изъяты> выехали из спорного жилого помещения и фактически в нём не проживают с июня 2010 года. Жилое помещение необходимо истцам для проживания и использования по назначению. В судебном заседании истцы Макашов В.Н. и Макашова З.Ф. поддержали заявленные исковые требования, и просили суд признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не являлся членом семьи истцов, в спорном жилом помещении фактически не проживает, ответчик и отец ребенка не желает снимать своего сына с регистрационного учета по месту жительства истцов, в связи с чем они несут дополнительные расходы. Ответчик Миронов А.Б., действуя в интересах <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения настоящего дела, представлена телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без участия, возражений по иску не имеет. Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, комитет администрации Бийского района по образованию и делам молодёжи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что жилой дом по <адрес>, в <адрес> находится в собственности у истцов Макашовой З.Ф. и Макашова В.Н. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №). Согласно выписке из домовой книги по адресу: по <адрес>, зарегистрирован <данные изъяты> (л.д.№ Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями <данные изъяты>. указаны Миронов А.Б. и М.О.В.. (л.д.№). Согласно свидетельству о смерти, справки о смерти М.О.В.- мать <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно акту, составленному представителями администрации <данные изъяты> сельсовета, <данные изъяты>, проживает совместно с отцом Мироновым А.Б. в <адрес> края (л.д.№). Согласно справке из администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты>, родившийся у М.О.В. был зарегистрирован по месту регистрации и проживания матери (л.д.№). Свидетели О.А.Н. и Т.Н.В. в судебном заседании пояснили, что родители <данные изъяты> Миронов А.Б. и М.О.А. проживали по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын. После смерти матери мальчика Миронов А.Б. уехал с ребёнком из посёлка (л.д.№). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. На основании изложенного, учитывая, что ответчик с истцами не заключали договор аренды помещения и между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом, и в настоящее время <данные изъяты> членом семьи истцов не является, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению о признании <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Макашова В.Н., Макашовой З.Ф. к Миронову А.Б. в интересах <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. С П Р А В К А По состоянию на 22 августа 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.