о взыскании сумм по договору займа



                 

                                                                                                        Дело № 2-473/2011.

                   

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,

с участием ответчика Кошевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Кошевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО <данные изъяты> (по тексту - ООО <данные изъяты> обратилось в Бийский районный суд с иском к Кошевой Н.А. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рубля копеек, в том числе: просроченная ссуда- рублей коп., просроченные проценты- руб. коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме руб. коп., указывая на то, что заемщик по договору о потребительском кредитовании получил сумму займа в размере руб. коп. на 18 месяцев под 33 % годовых, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

      

      В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении находится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик Кошевая Н.А. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, пояснив суду, что получила сумму по договору займа, однако не имеет возможности ее возвратить в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключил договор о потребительском кредитовании с Кошевой Н.А., по условиям которого банк обязуется предоставить Кошевой Н.А. кредит в сумме рублей коп. сроком на 18 месяцев под 33 % годовых, а Кошевая Н.А. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.).

      В соответствии с выпиской по счёту ДД.ММ.ГГГГ заемщику Кошевой Н.А. на банковский счет зачислена сумма рублей коп., которая была выдана путем безналичного зачисления на её счет (л.д.).

      В соответствии с разделом Г п. 1 и 2 договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с сентября 2009 года равными долями по графику, а также в соответствии с п.3.7 Условий кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели (л.д. ).

      За период действия договора Кошевая Н.А. с декабря года производила неоднократную задержку погашения займа и уплаты процентов, в связи с чем не исполняла полностью взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

       В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 01.08.2011 года общая сумма задолженности по просроченному кредиту составила рубля копеек, в том числе: просроченная ссуда- рублей коп., просроченные проценты- руб. коп. (л.д. ).

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Таким образом, суд находит, что сумма задолженности на 01.08.2011 года по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет общая сумма задолженности по просроченному кредиту рубля копеек, в том числе: просроченная ссуда- рублей коп., просроченные проценты- руб. коп. и должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

     При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму руб. коп. (л.д. ), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп., согласно размера удовлетворенных исковых требований.            

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО <данные изъяты> к Кошевой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

      Взыскать с Кошевой Н.А. в пользу ООО <данные изъяты> на 01.08.2011 года по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду - рублей коп., просроченные проценты - рублей коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей коп., всего: рубль коп.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Судья                                                                                                               А.В. Худяков.

СПРАВКА

По состоянию на 09 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу.

           Судья                                                                                                               А.В. Худяков.