Дело № 2-464/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истца Гранкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкина С.М., Гранкиной Л.П., Гранкина С.С. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании права долевой собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истцы Гранкин С.М., Гранкина Л.П., Гранкин С.С. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании права собственности на жилое помещение в равных долях, указывая на то, что истцы совместно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году семья решила приватизировать квартиру, однако договор ДД.ММ.ГГГГ был подписан только между <данные изъяты> и Гранкиным С.М. без указания других собственников жилья и определения долей. В настоящее время изменения в договор приватизации осуществить нельзя, поскольку <данные изъяты> ликвидирован. Истцы Гранкина Л.П. и Гранкин С.С. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без участия и просьба об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании истец Гранкин С.М. поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> Гранкиным С.М., Гранкиной Л.П., Гранкиным С.С., Шестаковой М.С. в равных долях по 1/4 доли за каждым, указывая на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В представленном заявлении возражений по иску не имеют, просил рассмотреть дело без участия. Третье лицо Шестакова М.С. не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Представители третьих лиц - ДФГУП «Ростехинвентаризация»- федеральное БТИ», Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, последние направили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит основания рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> была передана <данные изъяты> в собственность только Гранкина С.М. (л.д. №). Вместе с тем, согласно ордеру и справке из <данные изъяты> сельского совета, кроме Гранкина С.М. в момент передачи квартиры в собственность, были в ней зарегистрированы и проживали его супруга Гранкина Л.П., дети- Гранкин С.С. и Гранкина М.С. (л.д. №). В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Гранкиной Л.П., Гранкина С.С., Гранкиной (Шестаковой) М.С. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом четырех человек, проживающих в ней. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. В связи с изложенным, суд считает исковые требования о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты> Гранкиным С.М., Гранкиной Л.П., Гранкиным С.С., Шестаковой М.С.<данные изъяты> в равных долях, по 1/4 доли за каждым законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гранкина С.М., Гранкиной Л.П., Гранкина С.С. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района о признании права долевой собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> Гранкиным С.М., Гранкиной Л.П., Гранкиным С.С., Шестаковой М.С. в равных долях по 1/4 доли за каждым. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 02 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.