Дело № 2-453/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н., с участием истца Брыксиной В.К., ответчика Брыксиной Е.В., третьего лица Брыксина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыксиной В.К. к Брыксиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец Брыксина В.К. поддержала заявленные исковые требования и просила суд признать Брыксину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, которая членом семьи истца не является, не проживает в доме с 1992 года, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Брыксина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что действительно проживает по адресу: <адрес>, однако из спорного жилого помещения не снимается с регистрационного учета, так как некуда ей прописаться в дальнейшем. Кроме того, в настоящий момент проживает у брата или снимает квартиру, собственником спорного жилого помещения не является. Выехала из квартиры из-за неприязненных отношений с истцом совместно с мужем и ребенком, прожив в квартире с 1991 года по 1992 год. Третье лицо Брыксин В.М. в судебном заседании указал на законность исковых требований, поскольку Брыксина Е.В. не имеет прав на проживание в спорном жилом помещении в настоящее время. Брак между ними супругами расторгнут в 2009 году, брачные отношения были прекращены в 2000 года. Из спорного жилого помещения она выехала в 1992 году. Третье лицо Брыксин М.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания. Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Брыксина М.В., представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу Брыксиной В.К. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно выписке из домовой книги администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района и справке о составе семьи от 27.07.2011 в спорном жилом помещении зарегистрированы Брыксина В.К., Брыксин В.М., Брыксин М.В. и ответчик Брыксина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Свидетели Б.И.М. и Л.Е.К. в судебном заседании указали на то, что ответчик Брыксина Е.В. проживала в спорной квартире до 1992 года, потом выехала с семьей в <адрес>, её вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги по содержанию дома не оплачивала. Согласно справке из администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района от 05.09.2011 года Брыксина Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживала по данному адресу до 20 июня 1992 года. Согласно свидетельству о расторжении брака брак заключенный между Брыксиной Е.В. и Брыксиным В.М. расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, фактически не проживает в спорной квартире с 1992 года, и в настоящее время не совершает действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования данным жилым помещением, при этом проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, суд считает, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, считать Брыксину Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Доводы ответчика, указывающего на то, что она не может зарегистрироваться по другому адресу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Брыксиной Е.В. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Брыксиной В.К. к Брыксиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Брыксину Е.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 15 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков. Истец Брыксина В.К. обратилась в суд с иском к Брыксиной Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по решению - спорное жилое помещение), указывая на то, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в спорном помещении, однако фактически проживает по другому адресу: <адрес>, при этом не желает сняться с регистрационного учета. Ответчик членом семьи истца не является, выехала добровольно из квартиры более пятнадцати лет назад и не нуждается в ней. Истцом осуществляются расходы по содержанию лица по оплате коммунальных услуг в отношении лица, давно не проживающем в указанной квартире, в связи с чем нарушает её права собственника.