Дело № 2-431/2011. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием представителя истца Кузюковой Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № к Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> в лице Бийского отделения № обратилось в Бийский районный суд с иском к Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.В., о взыскании в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту- № рублей № коп., неустойку за проценты- № рублей № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик Долгих М.Г. по кредитному договору получил сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на пять лет, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, как и его поручители. В судебном заседании представитель истца Кузюкова Ю.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойку по кредиту- № рублей № коп., неустойку за проценты- № рублей № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и выплате процентов, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Ответчики Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.В. не явились в судебное заседание, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили. В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № заключил кредитный договор №№ № с Долгих М.Г., по условиям которого банк обязуется предоставить ему кредит в сумме № рублей № коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Долгих М.Г. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №). В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Долгих М.Г. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей № коп (л.д.№). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Долгих М.Г. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме ( л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с августа 2008 года равными долями по графику. За период действия договора Долгих М.Г. допускал просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской федерации был направлен на гашение кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Долгих А.Г., Курцевым А.А., Тырышкиным В.В., были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.В. поручились за погашение кредита, выданного банком Долгих М.Г. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д.№). Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Долгих М.Г. не были исполнены надлежащим образом, поручители Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.В. также не обеспечили погашения ссуды. Согласно п.1.2. договоров поручительств, подписанных от ДД.ММ.ГГГГ поручители Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 09.08.2011 года, задолженность по просроченному кредиту составила: сумма по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойка по кредиту- № рублей № коп., неустойка за проценты- № рублей № коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. №). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд находит, что с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № подлежит взысканию в солидарном порядке на 09.08.2011 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму просроченного кредита - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубля № коп., неустойку за кредит - № рубля № коп., неустойку за проценты - № рублей № коп. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб.№ коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублю № коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № к Долгих М.Г.В.В., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцева А.А., Тырышкина В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № в солидарном порядке на 09.08.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного кредита - № рублей № коп., просроченные проценты - № рубля № коп., неустойку за кредит - № рубля № коп., неустойку за проценты - № рублей № коп., всего в размере № рубль № коп. Взыскать с Долгих М.Г. в пользу в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № коп. Взыскать с Долгих А.Г. в пользу в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № коп. Взыскать с Курцева А.А. в пользу в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № коп. Взыскать с Тырышкина В.В. в пользу в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № коп. Ответчики вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 22 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.