Дело № 2-448/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Отческой О.А., с участием истца Подкорытовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой Н.В. к Лопаткину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец Подкорытова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их, и просила суд признать Лопаткина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец также пояснила суду, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения приходил к ней и указывая на свою регистрацию в паспорте, говорил, что имеет право на данное жилое помещение. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения. Ответчик Лопаткин А.Н. в судебном заседании 23.08.2011 года не согласился с заявленными требованиями, указав, что проживал в спорном жилом помещении, помогал строить его, осуществлял надлежащее состояние жилого строения. При этом, длительное время по месту своей регистрации не проживает, в настоящее время живет с бывшей супругой по адресу: <адрес>. С регистрационного учета не желает сниматься, поскольку он не может зарегистрироваться по другому адресу (л.д. №). В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела в суде, доказательств, в обоснование своих доводов, в суд не представил. Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации Малоугреневского сельсовета Бийского района привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Подкорытовой Н.В. на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно представленного акта администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Лопаткин А.Н. по месту регистрации в <адрес> фактически не проживает, живет со своей семьей по адресу: <адрес> (л.д. №). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. Свидетель Ч.Л.И. в судебном заседании показала суду, что с истцом и ответчиком она знакома. Ответчик длительное время не проживает в доме истца, в нем также нет и личных его вещей. Судом установлено, что Лопаткин А.Н. не является собственником спорного жилого помещения, не является и членом семьи истца, кроме того, между сторонами не заключено соглашения о возможном пользовании ответчиком спорного дома. Лопаткин А.Н. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с бывшей супругой и совместными детьми, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о признании Лопаткина А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением законные и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиком утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Лопаткина А.Н. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Подкорытовой Н.В. к Лопаткину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Лопаткина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 20 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков. Истец Подкорытова Н.В. обратилась в суд с иском к Лопаткину А.Н. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> (далее по решению - спорное жилое помещение), указывая на то, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Забрав свои личные вещи, выехал из квартиры. Ответчик членом семьи истца не является, не проживает в доме, не производит оплату коммунальных платежей, при этом, однако не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения.