Дело № 2-413/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием представителя истца Первушина В.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Андрианова Г.Д. к Гасымову М.Я.О. о признании права собственности на автомобиль, отмены ареста, У С Т А Н О В И Л: Истец Андрианов Г.Д. обратился в суд с иском к Гасымову М.Я. Оглы о признании права собственности на автомобиль, отмены ареста, наложенного на него, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи, по которому истец получил автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый, номерной знак №. Им была передана денежная сумма в размере № рублей. Оформление документации через ГИБДД не было произведено в целях экономии времени. После чего автомобиль был направлен к месту жительства покупателя- истца, где произвёл ремонт двигателя и передней подвески. В настоящее время оформить сделку невозможно, поскольку ответчик находится в местах лишения свободы, а на автомобиль наложен арест определением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андрианов Г.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательстве, представил заявление о рассмотрении дела без участия, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании истец представитель истца Первушин В.Ф., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), поддержал исковые требования и просил признать право собственности за Андриановым Г.Д. на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый, а также отменить определение Бийского районного суда Алтайского края от 04.07.2007 года о наложении ареста на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Гасымов М.Я. Оглы не явился в судебное заседание, поскольку находится в исправительной колонии для отбытия наказания, надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил. Представители третьих лиц ОСП Бийского района, ОАО «Страховая компания «Русский мир» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый зарегистрирован на имя Гасымова М.Я. Оглы согласно справке ОРЭР ГИБДД по г. Бийску (л.д.№). Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый записан Гасымов М.Я. Оглы ( л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Гасымов М.Я. оглы, являясь собственником спорного автомобиля, выразил намерение его продать, в связи с чем оформил нотариальную доверенность на Андрианова Г.Д. на спорный автомобиль, согласно которой истцу предоставляется право «распоряжаться автомобилем, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД…, с правом постановки и снятия с учета автомобиля, с правом продажи автомобиля, получения следуемых мне денег…» (л.д. №). Из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, пояснений допрошенных свидетелей И.С.И., Б.Ю.Е. следует, что между Гасымовым М.Я. оглы и Андриановым Г.Д. фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, денежная сумма за покупаемый автомобиль была передана Гасымову М.Я. оглы, а автомобиль был передан покупателю Андрианову Г.Д., при этом претензий по сделке стороны друг к другу не имели. С момента оформления доверенности истец стал пользоваться автомобилем как собственник, следить за его техническим состоянием. Таким образом, поскольку стороны при оформлении доверенности имели в виду в действительности договор купли-продажи, то к правоотношениям, возникшим между Гасымовым М.Я. оглы и Андриановым Г.Д. с учетом существа сделки, следует применять правила, относящиеся к договору купли-продажи. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что и было фактически осуществлено между Гасымовым М.Я. оглы и Андриановым Г.Д., при этом автомобиль был передан в собственность Андрианова Г.Д., а ответчик получил за проданный автомобиль денежную сумму. Тот факт, что в ПТС собственником спорного автомобиля вплоть до настоящего времени указана фамилия Гасымова М.Я. оглы, несмотря на фактический переход права собственности на спорный автомобиль к Андрианову Г.Д., суд во внимание не принимает, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» государственная регистрация производится в целях полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и не является государственной регистрацией. Тот факт, что собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец, подтверждается страховым полюсом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем является Андрианов Г.Д., при этом Гасымов М.Я. оглы не указан в лицах, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждает доводы истца, указывающие на то, что ответчик не является уже собственником данного автомобиля и перестал им пользоваться (л.д.№). Кроме того, истцом представлена калькуляция, согласно которой заказчик Андрианов Г.Д. оформляет капитальный ремонт двигателя и ремонт передней подвески спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей № коп., что свидетельствует о том, что истец как собственник автомобиля постоянно следил за его техническим состоянием (л.д. №). В соответствии с ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация права собственности автомобиля в ГИБДД УВД г. Бийска законом не предусмотрена. В соответствии с приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» органы ГИБДД осуществляют только «внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств…». Учитывая представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать право собственности за Андриановым Г.Д. на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый. Определением Бийского районного суда от 04.07.2007 года по гражданскому делу № 2-212/2007 был наложен арест на спорный автомобиль, в связи с подачей искового заявления ОАО «Страховая компания «Русский мир» к Гасымову М.Я. оглы и Т.Р.Б. оглы о взыскании в порядке регресса произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая (л.д.№). В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время установлен собственник спорного автомобиля, которым с ДД.ММ.ГГГГ является Андрианов Г.Д., который не является должником в отношении ОАО «Страховая компания «Русский мир», суд считает необходимым отменить определение Бийского районного суда Алтайского края от 04.07.2007 года о наложении ареста на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Андрианова Г.Д. к Гасымову М.Я.О. о признании права собственности на автомобиль, отмены ареста удовлетворить. Признать право собственности за Андриановым Г.Д. на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый. Отменить определение Бийского районного суда Алтайского края от 04.07.2007 года о наложении ареста на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова зеленый. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский районный суд в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 27 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.