Дело № 2-482/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Щербакову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Щербакову С.В. о взыскании суммы долга, процентов, суммы повышенной компенсации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. получил в ОАО «<данные изъяты>» займ в размере № руб. сроком на 36 месяцев под 29 процентов годовых. Деньги были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, внес денежную сумму в счет погашения займа последний раз в ноябре 2010 года. Просит взыскать с Щербакова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по займу - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа - № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп В судебном заседание истец не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д.№). Ответчик Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения иска. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (по тексту - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец обязуется предоставить Щербакову С.В. займ в сумме № рублей № коп. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых, а Щербаков С.В. обязуется возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №). Согласно выписке лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. получил полностью сумму по заключенному договору займа в размере № рублей № коп. (л.д. №). Погашение займа производится ежемесячно, согласно графику равными долями (л.д. №). За период действия договора Щербаков С.В. уплатил только часть долга, первый и последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчёту цены иска, а затем перестал исполнять взятые на себя обязательства по исполнению договора займа (л.д.№). В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по займу, учитывая частично оплаченную сумму займа и процентов, составила: сумму долга по займу - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа - № рублей № коп. ( л.д. №). В соответствии со ст. 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Согласно п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредит по соглашению сторон либо по требованию Банка, Банк вправе начислить Заёмщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Таким образом, суд находит, что сумма долга составила: сумму долга по займу - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа - № рублей № коп., которые должны быть взысканы с ответчика. При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору займа в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Щербакову С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Щербакова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по займу - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - № рублей № коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа - № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп., всего: № (№) рублей № коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. С П Р А В К А По состоянию на 28 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.