Дело № 2-505 /2011. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием представителя истца Дейниченко С.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Половинкину И.В., Половинкиной А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратилось в Бийский районный суд с иском к Половинкину И.В., Половинкиной А.К., о взыскании в солидарном порядке на 30.06.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы досрочного взыскания по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты- № руб. № коп, неустойки по кредиту- № рублей № коп., неустойки по процентам-№ руб. № коп., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик Половинкин И.В. по кредитному договору получил сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на пять лет, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, как и его поручитель. В судебном заседании представитель истца Дейниченко С.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования, уточнил их, поскольку часть кредитного долга оплачена ответчиками в размере за август и сентябрь 2011 года по № рублей за каждый месяц и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумму досрочного взыскания - № рубля № коп., просроченные проценты - № рублей № коп., всего: № рубля № коп, указывая на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Половинкин И.В. и Половинкина А.К. не явились в судебное заседание, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключил кредитный договор № с Половинкиным И.В., по условиям которого банк обязуется предоставить ему кредит в сумме № рублей № коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Половинкин И.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №). В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Половинкину И.В. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей № коп (л.д.№). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Половинкин И.В. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме ( л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с февраля 2010 года равными долями по графику. За период действия договора Половинкин И.В. допускал просрочки платежей, последний платеж был произведен 28.02.2011 года, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 Гражданского кодекса Российской федерации был направлен на гашение кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Половинкиной А.К. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Половинкина А.К. поручилась за погашение кредита, выданного банком Половинкину И.В. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д.№). Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Половинкиным И.В. не были исполнены надлежащим образом, поручитель Половинкина А.К. также не обеспечила погашения ссуды. Согласно п.1.2. договора поручительства, подписанного от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Половинкина А.К. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному кредиту составила: сумма досрочного взыскания - № рубля № коп., просроченные проценты - № рублей № коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ( л.д. ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд находит, что с ответчиков в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке на 29.09.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма досрочного взыскания - № рубля № коп., просроченные проценты - № рублей № коп., всего: № рублей № копеек. При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб.№ коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что частично сумма задолженности погашена, только после предъявления иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. в равных частях, по № рублей № коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> к Половинкину И.В., Половинкиной А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Половинкина И.В., Половинкиной А.К. в пользу ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке на 29.09.2011 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму досрочного взыскания - № рубля № коп., просроченные проценты - № рублей № коп., всего: № рубля № коп. Взыскать с Половинкина И.В. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. Взыскать с Половинкиной А.К. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп. Ответчики вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 29 сентября 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.