Дело № 2-519/2011.

                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

      13 октября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В. при секретаре Смоляр Т.В.,

      с участием представителя истца Успенской Т.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина И.В. к Кучиной Ю.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Истец Манин И.В. обратился в суд с иском к Кучиной Ю.М. о взыскании суммы займа взятых в долг в размере № рублей № копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере № рублей, обязавшись возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, написав при этом расписку о получении ей денежных средств. В установленный сторонами срок ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

       Истец Манин И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания.

      Представитель истца Манина И.В.- Успенская Т.С., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Кучиной Ю.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп., всего № рублей № коп. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что между сторонами фактически был заключен договор займа, ответчик взял в долг сумму № рублей и написал расписку. В период с сентября 2010 года по февраль 2011 года ответчик своевременно выплачивала проценты за не возврат займом, однако с марта 2011 года перестала выплачивать проценты и возвращать сумму займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

      Ответчик Кучина Ю.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск и уважительность причин не явки в суд, не представила (л.д. №).

     В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о причине неявки ответчика в суд, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Судом установлено, что согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Манин И.В. передал Кучиной Ю.М. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически между сторонами был заключен договор займа денежных средств (л.д. №).

          Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В расписке имеется запись о том, что денежные средства в размере № рублей Кучиной Ю.М. получены (л.д. №).

      Истец просит суд взыскать с ответчика всю невозвращенную денежную суммы в размере № рублей.

      Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно доводам истца, представленной в суд подлинной расписке, написанной Кучиной Ю.М., ответчик не возвратил истцу в указанный срок не позднее 05.09. 2010 года заимствованные денежные средства.

      Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      При подготовке дела к слушанию определением от 28.09.2011 года суд предложил ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений по иску и доказательства возврата истцу взыскиваемых денежных средств, процентов (л.д. №). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик не представил суду доказательства, указывающие также на безденежность или фиктивность заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

      Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истца в суд, ответчик не выплатил Манину И.В. сумму долга в размере № рублей в счет погашения полученного займа, а также проценты за несвоевременный возврат сумму займа в размере № рублей до 05 числа каждого месяца, всего № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, в размере № рублей № копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией (л.д. №), в сумме № руб. № коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 244 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Манина И.В. к Кучиной Ю.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

     Взыскать с Кучиной Ю.М. в пользу Манина И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп., всего № рублей № коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд Алтайского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                              А.В. Худяков.

СПРАВКА

По состоянию на 13 октября 2011 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                              А.В. Худяков.