Дело № 2-454/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 октября 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Козловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Алтайского края «***» к Васильеву С.С. о предоставлении права ограниченного пользования чужим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятия Алтайского края «***» обратилось в суд с иском к Васильеву С.С. о предоставлении права ограниченного пользования чужим имуществом.

Представитель истца Государственного унитарного предприятия Алтайского края «***» - Чепелюк Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.

Не явился представитель истца Государственного унитарного предприятия Алтайского края «***» - Чепелюк Е.А. и в судебное заседание ***, извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление от представителя истца, ответчика с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату Государственному унитарному предприятию Алтайского края «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «***» к Васильеву С.С. о предоставлении права ограниченного пользования чужим имуществом оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию Алтайского края «***» оплаченную 03 августа 2011 года государственную пошлину в размере *** рублей согласно платежному поручению *** от ***.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                     Г.В.Фоменко