Дело № 2-501/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Фоменко Г.В. при секретаре: Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Матвееву С.А. о взыскании суммы неотработанного аванса, задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании суммы неотработанного аванса, задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что *** приказом *** Матвеев С.А. был принят на работу в качестве экспедитора коммерческой службы ООО «***». *** приказом *** ответчик был переведен на должность исполняющего обязанности начальника отдела логистики. В период работы в ООО «***» *** ответчику был предоставлен беспроцентный займ в размере *** рублей, составлен договор займа от ***. Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно равными частями: по *** рублей в течение 25 месяцев, путем удержания суммы займа бухгалтерией займодавца из суммы, начисленной заемщику заработной платы к выдаче за период с *** года по *** год включительно. В январе у ответчика было произведено удержание в счет погашения займа в размере *** рублей, больше удержаний не производилось, так как *** Матвеев С.А. уволился по собственному желанию. Таким образом, за ответчиком числиться задолженности по договору займа *** в размере *** рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа в случае расторжения между заемщиком и ООО «***» трудового договора по инициативе любой из сторон или соглашению сторон заемщик обязуется возвратить займодавцу невыплаченную часть суммы займа не позднее дня расторжения трудового договора, а также выплатить за все время пользования суммой займа проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи заемщиком заявления об увольнении. По состоянию на *** сумма процентов составляет *** рублей *** коп.. Кроме того, в период работы в ООО «***» Матвееву С.А. был выдан аванс, который не был отработан и не был возвращен после увольнения. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед предприятием в размере *** рублей *** коп.. Данные обстоятельства подтверждаются служебной запиской ответчика от ***, согласно которой ФИО1 просит выдать аванс в размере *** рублей по семейным обстоятельствам, ведомостью, расходным кассовым ордером *** от ***, а также служебной запиской от ***, согласно которой Матвеев С.А. просит выдать аванс в размере *** рублей, ведомостями, расчетными листками. В связи с чем, общая сумма задолженности перед ООО «***» составляет *** рублей *** коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца ООО «***» Сотникова С.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании ответчик Матвеев С.А. исковые требования в части взыскания суммы займа с процентами признал. В расчетом по долгу неотработанного аванса не согласен, поскольку ему неверно начислялась заработная плата. В судебное заседание ответчик Матвеев С.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы проверки обращения Матвеева С.А. в Бийский территориальный отдел Государственной инспекции труда в *** суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приказом *** от *** Матвеев С.А. принят в ООО «***» на должность экспедитора в коммерческую службу. Приказом от *** Матвеев С.А. назначен исполняющим обязанности начальника отдела логистики с ***. *** между ООО «***» и Матвеевым С.А. заключен трудовой договор. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что *** между ООО «***» и Матвеевым С.А. заключен договор займа на сумму *** рублей сроком до *** года. В судебное заседание представлена копия договора (л.д.59) и оригинал. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В п.1.4. договора указано, что сумма займа передается займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, перечислением на заработный счет заемщика. Договор займа от *** содержит подписи Займодавца в лице генерального директора В.Е.А., Заемщика Матвеева С.А.. Получение Матвеевым С.А. денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспаривалось. Суд приходит к выводу, что передача ответчику Матвееву С.А. истцом ООО «***» денежных средств в сумме *** рублей нашла свое подтверждение в судебном заседании. Срок исполнения обязательства определен *** года. Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2.3. договора займа предусматривает, что заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно. Согласно пункту 3.1. договора займа в случае расторжения между заемщиком и ООО «***» трудового договора по инициативе любой из сторон или соглашению сторон заемщик обязуется возвратить займодавцу невыплаченную часть суммы займа не позднее дня расторжения трудового договора, а также выплатить за все время пользования суммой займа проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи заемщиком заявления на увольнении. Приказом *** от *** Матвеев С.А. уволен с ООО «***» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Ставка рефинансирования Банка России на 17.03.2011 года (на момент увольнения Матвеева С.А.) составила 8% годовых. Из расчетного листка за *** года следует, что у Матвеева С.А. произведено удержание *** рублей в счет погашения ссуды. Больше удержаний истцом не производилось, в связи с увольнением ответчика. С учетом требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей по договору займа от *** за период с *** по *** (55 дней), исходя из действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования 8% годовых в сумме *** рублей *** коп. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает подлежащим взысканию с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» суммы долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (55 дней), в сумме *** рублей *** коп. Матвеев С.А. в служебной записке от ***, адресованной генеральному директору ООО «***» просит выдать аванс в размере *** рублей по семейным обстоятельствам. Согласно ведомости *** от *** Матвееву С.А. выплачен аванс в размере *** рублей, что отражено в расчетном листке за *** года. Матвеев С.А. в служебной записке от ***, адресованной генеральному директору ООО «***» просит выдать аванс в размере *** рублей в связи с необходимостью погашения кредита. (л.д.***). Согласно ведомости *** от *** Матвееву С.А. выплачен аванс в размере *** рублей, что отражено в расчетном листке за *** года. Часть 7 ст. 136 Трудового кодекса определяет, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Судом установлено, что Матвеев С.А. приказом *** от *** уволен с ООО «***» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Проверив, представленный истцом расчет, суд находит доводы Матвеева С.А. о том, что ему неверно начислялась заработная плата, в связи с чем у него не имеется задолженности перед предприятием, необоснованными. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суд считает подлежащим взысканию с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» сумму неотработанного аванса в размере *** рублей *** коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взыскании с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взыскании с Матвеева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** коп. На основании изложенного, ст. 137, ст. 238, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» к Матвееву С.А. о взыскании суммы неотработанного аванса, задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользованием займа в размере *** рублей *** коп. Взыскать с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» сумму неотработанного аванса в размере *** рублей *** коп. Взыскать с Матвеева С.А. в пользу ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. Взыскать с Матвеева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 14 октября 2011 года. Матвеев С.А. вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Г.В.Фоменко