Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Фоменко Г.В. при секретаре Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиной В.А. к Администрации *** сельсовета Бийского района Алтайского края, Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Крупина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации *** сельсовета ***, Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании права собственности на *** по адресу: *** (далее по тексту решения спорная квартира). В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с *** года проживает в спорной квартире. Указанное жилое помещение предоставлено ООО «***», однако ордер на занимаемое жилое помещение не сохранился. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Спорная квартира на балансе ООО «***» не состоит. На протяжении пятнадцати лет истец проживает в спорной квартире, оплачивает налоги, коммунальные платежи. Считает, что имеет право пользования данной квартирой и право на приватизацию данного жилого помещения. В судебном заседании истец Крупина В.А. заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации *** сельсовета ***, ООО «***», представители третьих лиц - Главного Управления имущественных отношений ***, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ***, Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления квартиры, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения. Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и соответствующим учреждением, предприятием, организацией и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер. Из отзыва представителя ответчика ООО «***» следует, что в *** году ООО «***» предоставило Крупиной В.А. как работнику санатория жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Ордер о предоставлении жилого помещения, договор о передаче имущества в собственность и прочие документы, подтверждающие факт передачи квартиры не сохранились, в связи с наводнениями в санатории «***» в *** годах и частичной порчей и утратой архивных документов санатория. В настоящее время спорная квартира на балансе санатория «***» не состоит. Крупина В.А. проживает в данной квартире более пятнадцати лет. Добросовестно использует переданное ей жилое помещение, исправно оплачивает коммунальные и прочие платежи. ООО «***» не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.***). Справка ООО «***» от *** указывает, что спорная квартира на балансе предприятия не состоит (л.д.***). Крупиной В.А. в адрес директора ООО «***» Л.Е.В. было написано заявление с просьбой о разрешении провести приватизацию спорной квартиры, на что директор написал резолюцию «Разрешить приватизацию квартиры» (л.д.***). Согласно справке администрации *** сельсовета *** Крупина В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: *** *** и по настоящее время (л.д.***). Справка администрации *** сельсовета *** содержит сведения о том, что Крупина В.А. на территории *** не имеет жилья, и не принимала участия в приватизации квартир (л.д.***). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** на основании постановления администрации *** сельсовета *** от *** Крупина В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (л.д.***). Представленная истцом выписка из постановления *** А от *** содержит сведения о том, что спорной квартире и земельному участку присвоен адрес: *** (ранее имел адрес: ***). От ответчика администрации *** сельсовета *** возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Из представленной справки МУ «Комитета администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям *** следует, что спорная квартира в реестре объектов муниципальной собственности *** не значится (л.д.***). Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** сообщило, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте спорного недвижимого имущества (л.д.***). Представитель третьего лица - Главного управления имущественных отношений *** в ответе на судебный запрос указал на то, что спорная квартира в реестре краевого имущества *** не значится, в уставный капитал приватизированных предприятий не включался (л.д.***). Архивный отдел *** в своем ответе сообщил, что каких-либо сведений о строительстве спорной квартиры, выдаче ордера на квартиру Крупиной В.А., предоставлении земельного участка под строительство дома в документах архивного фонда № Р-176 «Органы представительной и исполнительной власти Калининского сельсовета ***» за 1989-2005 годы нет. Калининский сельсовет был образован в 1989 году, в архивном отделе имеются на хранении документы администрации *** сельсовета за 1989-2005 годы. Документы ООО «***» на хранение в отдел не поступали (л.д.***). В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из представленных материалов дела усматривается, что *** в реестре объектов муниципальной собственности *** не значится, данная квартира по сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в реестре федеральной собственности также не значится, в реестре государственного имущества *** по сообщению Гласного Управления имущественных отношений *** спорная квартира не значится, что препятствует Крупиной В.А. воспользоваться правом приобретения жилья в собственность бесплатно в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушает их права предусмотренные статьей 35 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно сообщениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по *** сведения о принадлежности *** края отсутствуют. Бийское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в справе сообщило, что по данным архива Бийского отделения сведения о принадлежности ***, расположенной по адресу: *** отсутствуют (л.д.***). Учитывая изложенное, судом установлено, что истцы на основании выданного ордера, на законных основаниях вселилась в спорное жилое помещение и произвела свою регистрацию по месту жительства в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно справке паспортной службы Крупина В.А. с *** по *** проживала по адресу: ***. Согласно справке Бийского отделения Бийского городского производственного участка следует, что за Крупиной В.А. объект недвижимости по адресу: *** не значится. Таким образом, право Крупиной В.А. на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение. С учетом изложенного, суд признает за Крупиной В.А. право собственности на *** в ***. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Крупиной В.А. к Администрации *** сельсовета ***, обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Крупиной В.А. право собственности на *** по адресу: ***. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 31 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд. Судья Г.В.Фоменко