Дело № 2-305/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г.Бийск 17 ноября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой Е.Д., Трофимовой А.А. к Курносову А.В., администрации *** сельского совета *** о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, определении долей в праве совместной собственности и выплате компенсации за долю, взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Курносова Е.Д. и Трофимова А.А. обратились в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Курносову А.В., администрации *** сельского совета *** о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, определении долей в праве совместной собственности и выплате компенсации за долю, взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцами и ответчиками по условиям которого: 1) Ответчик Курносов Е.Д. признает за Курносовой Е.Д. и Трофимовой А.А. право собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: ***, по *** доли за каждой. 2) Ответчик Курносов А.В. передает Курносовой Е.Д., принадлежащие ему: право собственности на *** долю жилого дома по адресу: ***, а так же *** долю в праве собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: *** с прекращением права общей долевой собственности Курносова А.В. на данный жилой дом и земельный участок, с признанием за Курносовой Е.Д. прав собственности на *** доли земельного участка в ***, кадастровый номер: *** и *** доли жилого дома по адресу: ***, за Курносовой А.А. *** доли в праве собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: ***. 3) Курносова Е.Д. при подписании мирового соглашения выплачивает Курносову А.В. за полученные в собственность *** долю в праве собственности на жилой дом по адресу: *** *** долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: *** рублей, наличными, о чем составляется расписка. 4) Курносова Е.Д. отказывается от взыскания с Курносова А.В. в свою пользу расходов, произведенных на ремонт общего имущества в размере *** рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска. 5) Курносова Е.Д. отказывается от иска о признании недействительным Постановления главы администрации *** сельсовета *** от *** за *** о передаче ответчику Курносову А.В. в собственность земельного участка в ***, кадастровый номер ***, в части отсутствия Курносовой Е.Д. и Трофимовой А.А. (Курносовой) А.А. в числе сособственников. 6) Судебные издержки стороны несут самостоятельно и не вправе предъявлять данные расходы к взысканию. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны. Заслушав истцов, ответчиков и их представителей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном документе, который подписан истцами и ответчиками. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны. Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению. Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом Курносовой Е.Д. при подаче искового заявления государственная пошлина возврату не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить, мировое соглашение между истцами Курносовой Е.Д., Трофимовой А.А. и ответчиками Курносовым А.В., администрацией *** сельского совета ***, по условиям которого: 1) Ответчик Курносов А.В. признает за Курносовой Е.Д. и Трофимовой А.А. право собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: ***, по *** доли за каждой. 2) Ответчик Курносов А.В. передает Курносовой Е.Д., принадлежащие ему: право собственности на *** долю жилого дома по адресу: ***, а так же *** долю в праве собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: *** с прекращением права общей долевой собственности Курносову А.В. на данный жилой дом и земельный участок, с признанием за Курносовой Е.Д. прав собственности на *** доли земельного участка в ***, кадастровый номер: *** и *** доли жилого дома по адресу: ***, за Трофимовой А.А. *** доли в праве собственности на земельный участок в ***, кадастровый номер: ***. 3) Курносова Е.Д. при подписании мирового соглашения выплачивает Курносову А.В. за полученные в собственность *** долю в праве собственности на жилой дом по адресу: *** *** долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: *** рублей, наличными, о чем составляется расписка. 4) Курносова Е.Д. отказывается от взыскания с Курносова А.В. в свою пользу расходов, произведенных на ремонт общего имущества в размере *** рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска. 5) Курносова Е.Д. отказывается от иска о признании недействительным Постановления главы администрации *** сельсовета *** от *** за *** о передаче ответчику Курносову А.В. в собственность земельного участка в ***, кадастровый номер ***, в части отсутствия Курносовой Е.Д. и Трофимовой (Курносовой) А.А. в числе сособственников. 6) Судебные издержки стороны несут самостоятельно и не вправе предъявлять данные расходы к взысканию. Сторонам известно о том, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Курносовой Е.Д., Трофимовой А.А. к Курносову А.В., администрации *** сельского совета *** о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок, определении долей в праве совместной собственности и выплате компенсации за долю, взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, прекратить. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края. Судья А.С.Уманец