Дело № 2-615/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием ответчика Страхова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № к Страховой О.В., Страхову Н.А., Корчагиной О.С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> в лице Бийского отделения № обратилось в Бийский районный суд с иском к Страховым О.В., Н.А., Корчагиной О.С. о взыскании в солидарном порядке на 11.10.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рубля № коп., неустойку по кредиту - № рубля № коп., неустойку по процентам - № рубля № коп., всего: № руб. № коп., произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., указывая на то, что заемщик по кредитному договору Страхова О.В. получила сумму займа в размере № руб. № коп., сроком на 3 года, однако взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, как и поручители. В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Страхов Н.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснив суду, что действительно его супруга получила по кредитному договору сумму в размере № рублей, однако из-за финансовых трудностей с июня 2011 года они не могут исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики Страхова О.В., Корчагина О.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. №). Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК <данные изъяты> в лице Бийского отделения № заключил кредитный договор № с Страховой О.В., по условиям которого банк обязался предоставить Страховой О.В. кредит в сумме № рублей 00 коп. на неотложные нужды сроком по 04.10.2014 год под 19 % годовых, а Страхова О.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Страховой О.В. открыт лицевой ссудный счет на сумму № рублей № коп (л.д.№). Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Страховой О.В. кредит в сумме № руб. № коп. был зачислен на счет заемщика в полном объеме (л.д. №). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года равными долями по графику. За период действия договора Страхова О.В. допустила длительные просрочки платежей, последний платеж был произведен в апреле 2011 года, который согласно п.4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ был направлен на гашение кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В обеспечение указанного кредитного договора, между банком и Страховым Н.А., Корчагиной О.С. были заключены договора поручительства от № года, согласно которым Страховым Н.А., Корчагиной О.С. поручились за погашение кредита, выданного банком Страховой О.В. в сумме № рублей и уплаты процентов (л.д. №). Но обязательства по исполнению данного кредитного договора в части погашения основной суммы кредита Страховой О.В. не были исполнены надлежащим образом, поручители Страхов Н.А., Корчагина О.С.также не обеспечили погашения ссуды. Согласно п.1.2. договоров поручительств, подписанных Страховым Н.А., Корчагиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11.10.2011 года обязательства составили - сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рубля № коп., неустойку по кредиту - № рубля № коп., неустойку по процентам - № рубля № коп., всего: № рублей № коп. (л.д. №). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд находит, что с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № подлежит взысканию в солидарном порядке на 11.10.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рубля № коп., неустойка по кредиту - № рубля № коп., неустойка по процентам - № рубля № коп., всего: № рублей № коп. коп. При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. №), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № № рублей № коп. в равных частях, по № рубля № коп. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № к Страховой О.В., Страхову Н.А., Корчагиной О.С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Страховой О.В., Страхова Н.А., Корчагиной О.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № в солидарном порядке на 11.10.2011 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму по просроченному кредиту - № рублей № коп., просроченные проценты по кредиту - № рубля № коп., неустойку по кредиту - № рубля № коп., неустойку по процентам - № рубля № коп., всего: № № рублей № коп. Взыскать с Страховой О.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп. Взыскать с Страхова Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп. Взыскать с Корчагиной О.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. С П Р А В К А По состоянию на 13 декабря 2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.