Дело № 2-606/2011. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием представителя истцов Нечаевой В.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соответчика Кошагачевой И.П., представителя соответчика Петрюк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майник Т.М., Альгина М.М. к Кошагачевой И.П., <данные изъяты>, <данные изъяты> об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истцы Майник Т.М., Альгин М.М. обратились в суд с иском к Кошагачевой И.П., администрации <данные изъяты> Бийского района и <данные изъяты> о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, указывая на то, что К.П.С., его супруга А.М.К., а также Альгина Т.М., Альгин М.М. проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только с К.П.С., без определения долей. <данные изъяты> Истцы Майник Т.М., Альгин М.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. В судебном заседании представитель истцов Нечаева В.Г., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, уточнив их, просила суд признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Майник Т.М., Альгиным М.М. по 1/4 доли за каждым; <данные изъяты>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении. Соответчик Кошагачева И.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика Петрюк Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица- <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. №). Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> Бийский районный отдел филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. <данные изъяты> В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие истцов, представителей ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истцов, соответчика, представителя соответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес>, был передан «<данные изъяты>» в собственность только К.П.С. (л.д. №), данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно справке администрации <данные изъяты> сельского совета кроме К.П.С. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрированы и проживали А.М.К., Альгина Т.М., Альгин М.М. (л.д.№). Согласно свидетельству о рождении Альгин М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> (л.д.№), Альгина Т.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> <адрес> (л.д.№). Согласно свидетельству о браке М.А.А. зарегистрировал брак с Альгиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ с присвоением супруге фамилии «М.» (л.д.№). Согласно свидетельству о заключении брака А.М.К. заключила брак с К.П.С. и супруге присвоена фамилия «Альгина» (л.д.№). Согласно справкам из администрации <данные изъяты> сельсовета К.П.С. проживал совместно с А.М.К. до его смерти, также как и А.М.К. проживала в доме по <адрес> до своей смерти (л.д.№). <данные изъяты> Согласно справке из администрации <данные изъяты> сельсовета А.М.К.Ю, Альгин М.М., Альгина Т.М. зарегистрированы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Таким образом, в силу требований закона, право собственности у А.М.К., Альгиной М.М., Альгиной Т.М. (Майник Т.М.) на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом четырёх человек, проживающих в ней. <данные изъяты> В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. <данные изъяты> В связи с изложенным, суд считает требования истцов о признании права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Майник Т.М., Альгиным М.М. по 1/4 доли за каждым; <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению, <данные изъяты> На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Майник Т.М., Альгина М.М. к Кошагачевой И.П., администрации <данные изъяты> Бийского района, <данные изъяты>» об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить. Признать право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Майник Т.М., Альгиным М.М. по 1/4 доли за каждым. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 20.12.2011 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков.