Дело №2-567/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                      09 декабря 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** к Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** обратилось в суд с иском к Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 21 июня 2008 года Долгих М.Г. *** ОСБ *** был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 5 лет, то есть по 20 июня 2013 года из расчета 17% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено мемориальном ордером и распоряжением об открытии ссудного счета, свидетельствующих о зачислении денежных средств на расчетный счет Долгих М.Г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.А., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Долгих М.Г., включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Долгих М.Г. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж поступил 19.02.2011, который был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Больше платежей по указанному кредитному договору не поступало, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2011 по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рубль *** копеек, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копейки, неустойка за кредит - *** рубля *** копейки, неустойка за проценты - *** рублей *** копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.

Представитель истца Кузюкова Ю.Р., в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что по состоянию на 09.12.2011 задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Ответчики Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцев А.А., Тырышкин В.В. в судебное заседание, назначенное на 09.12.2011, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком Долгих А.Г. извещение о дате и времени рассмотрения дела получено в суде 24.11.2011, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Из текста телефонограммы от 08.12.2011, представленной в материалах дела усматривается, что ответчик Тырышкин В.В. против заявленных исковых требований не возражал; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиками Долгих М.Г. и Курцев А.А. извещение о дате и времени судебного заседания получено 26.11.2011, что подтверждается представленными в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск ответчики в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленным в материалах дела кредитным договором *** от *** года подтверждается, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заведующей дополнительным офисом *** отделения *** и Долгих М.Г. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды на срок по 20 июня 2013 года под 17% годовых на условиях предусмотренных договором.

Получение Долгих М.Г. кредита в сумме *** рублей подтверждается имеющейся в деле копией мемориального ордера *** от ***.

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, представленных документов, пояснений представителя истца усматривается, что Долгих М.Г. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, последний платеж поступил 19.02.2011, который был направлен на гашение кредита и процентов по нему. Больше платежей по кредитному договору не поступало. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности Долгих М.Г. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 09.08.2011 по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рубль *** копеек, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копейки, неустойка за кредит - *** рубля *** копейки, неустойка за проценты - *** рублей *** копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиками не оспорен. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором от 21.06.2008 №4953857. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчики его не оспаривали.

Пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства согласно требованиям статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме.

Исковые требования истцом предъявлены к Долгих М.Г. как к заемщику по кредитному договору от *** и к Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.В., как к поручителям по указанному договору.

Статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленными в материалах дела договорами поручительства *** от *** подтверждается заключение Долгих А.Г., Тырышкиным В.В. и Курцевым А.А. указанных договоров, согласно которым Долгих А.Г., Тырышкин В.В., Курцев А.А обязались перед кредитором отвечать за исполнение Долгих М.Г. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договоры поручительства подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что истцом с ответчиком Долгих М.Г. *** заключен кредитный договор ***, а с ответчиками Долгих М.Г., Курцевым А.А., Тырышкиным В.В. 21.06.2008 заключены договоры поручительства к кредитному договору ***. С учетом изложенного суд считает, что по указанным договорам ответчики приняли на себя солидарные обязательства, а значит должны нести и солидарную ответственность.

Представителю истца судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Долгих М.Г. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.08.2011 составляет *** рубль *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества«Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №1759342 от 15.08.2011, в размере *** рубля *** копейки, по *** рублю *** копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 362, 363, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** к Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцеву А.А., Тырышкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Долгих М.Г., Долгих А.Г., Курцева А.А., Тырышкина В.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере *** рубль *** копеек, в том числе: просроченный кредит - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копейки, неустойка за кредит - *** рубля *** копейки, неустойка за проценты - *** рублей *** копеек.

Взыскать с Долгих М.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Долгих А.Г., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Курцева А.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Тырышкина В.А., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице *** ОСБ *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец