Дело №2-562/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                               06 декабря 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «***» к Заболотниковой Л.В., Заболотникову С.А., Захарьевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «***» обратился в суд с иском к Заболотниковой Л.В., Заболотникову С.А., Захарьевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере *** рубля.

Представитель истца КПК «***», в судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2011 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, истец в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил.

Также представитель истца КПК «***» не явился и в судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2011 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает, что представитель истца КПК «***» надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Заболотникова Л.В. в судебные заседания, назначенные на 05.12.2011 и 06.12.2011, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела на 06.12.2011 извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представила.

Ответчики Заболотников С.А., Захарьева Т.Н. в судебные заседания, назначенные на 05.12.2011 и 06.12.2011, не явились, почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом ответчики не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление КПК «***» подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «***» к Заболотниковой Л.В., Заболотникову С.А., Захарьевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу кредитному потребительскому кооперативу «***», уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно платежному поручению об уплате государственной пошлины *** от ***.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец