Дело №2-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                                 20 января 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синициной Н.И. к Горевой Н.И. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания,

УСТАНОВИЛ:

Синицина Н.И. обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Горевой Н.И. о признании недействительным распоряжения С. от 12.03.2009 об отмене завещания от 09.10.2003, указывая что, 07.10.2010 умерла ее мать С.. При жизни С. 09.10.2003 составила завещание, в соответствии с которым, завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: ***. Согласно завещанию единственным наследником являлась истец. Завещание было удостоверено нотариусом *** городского нотариального округа К.. После смерти С. истец обратилась к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав по завещанию, однако нотариус ей сообщил, что завещание С. отменено на основании распоряжения от 12.03.2009 об отмене завещания. После похорон С. на вышеуказанную квартиру стала претендовать ответчик Горева Н.И., являющаяся сестрой истца, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что распоряжение об отмене завещания было сделано умершей С. под психологическим воздействием со стороны ответчика, а также под действием медикаментозных препаратов. Данный вывод истец основывает на том обстоятельстве, что накануне, то есть 08.03.2009 у С. был сердечный приступ, и она принимала лекарственные препараты. Кроме того, в этот же день ответчик перевезла С. к себе домой и последняя проживала у нее до 12.03.2009.

Истец Синицина Н.И. в судебное заседание, назначенное на 20 января 2012 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, истец в суд не представила. О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просила.

Также истец Синицина Н.И. не явилась и в судебное заседание, назначенное на 18 января 2012 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме истца в судебные заседания, назначенные на 18 и 20 января 2012 года, не явился и его представитель Покояков В.В.. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Кроме истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на 18 и 20 января 2012 года, не явились ответчик Горева Н.И. и ее представитель - Медведева Л.В.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Синициной Н.И. подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синициной Н.И. к Горевой Н.И. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Синициной Н.И., уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно кассовым чекам об уплате государственной пошлины от 04.04.2011, 27.04.2011, 19.05.2011 года.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец