Дело № 2-64/2012. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Смоляр Т.В., с участием истца Демидова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Д.А. к Щирскому Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании истец Демидов Д.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать ответчика Щирского Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Щирский Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращён с отметкой «за истечением срока хранения» возражений на иск в суд не представил (л.д. №) Согласно акту от 17.01.2012 года администрации <данные изъяты> сельсовета ответчик по месту своей регистрации не проживает. Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по Алтайскому краю, администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без участия из представителя. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого суду не известно. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Демидову Д.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №). Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги в спорном жилом помещении зарегистрирован Щирский Ю.А. с 08.07.2005 года (л.д. №). Согласно актам от 29.12.2011 года, составленному свидетелями Б.В.Н. и Ш.Е.М., и от 17 января 2012 года, составленному представителями администрации сельского совета, Щирский Ю.А. не проживает по указанному адресу с 2006 года (л.д.№). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Судом установлено, что истцу необходимо принадлежащее на праве собственности жилое помещение для личного пользования. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом. На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, и в настоящее время не совершает действий, свидетельствующих о намерении оставить за собой право пользования жилым помещением, суд считает, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению, считать Щирского Ю.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями, основанием для принудительного снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании утратившим право пользования занимаемого жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что само по себе решение суда об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Щирского Ю.А. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере № рублей № коп. подлежит взысканию с Щирского Ю.А в пользу Демидова Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Демидова Д.А. к Щирскому Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Щирского Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с Щирского Ю.А. в пользу Демидова Д.А. расходы по уплате государственную пошлину в размере № рублей № коп. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок. Судья А.В. Худяков. СПРАВКА По состоянию на 27 января 2012 года решение суда не вступило в законную силу. Судья А.В. Худяков. Истец Демидов Д.А. обратился в суд с иском к Щирскому Ю.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, (далее по решению - спорное жилое помещение), указывая на то, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в спорном доме и Щирский Ю.А. не знаком истцу, не поддерживает каких-либо отношений. В настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, в нем отсутствуют его личные вещи, при этом регистрация Щирского Ю.А. нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.