Дело № 2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Г.В.Фоменко

при секретаре: Козловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Сиверину В.А., Сивериной С.Г., Брагиной А.В., Старикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Сиверину В.А., Сивериной С.Г., Брагиной А.В., Старикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, *** между ОАО «***» и Сивериным В.А., Сивериной С.Г. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей для покупки скота под 14% годовых сроком до *** года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Брагина А.В., Стариков А.С., которые согласно договору поручительства физического лица несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Сивериным В.А., Сивериной С.Г..

В период действия кредитного договора Сиверин В.А., Сиверина С.Г. не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем на *** год образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг - *** рублей *** коп, сумму просроченных процентов *** рублей *** коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей *** коп..

Представитель истца ОАО «***» Суханова С.В. исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Сиверин В.А., Сиверина С.Г., Брагина А.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание не явился ответчик Стариков А.С., снят с регистрационного учета на основании решения суда, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Старикова А.С. привлечен адвокат адвокатской конторы *** Дегтярев А.В..

Представитель ответчика Старикова А.С. - Дегтярев А.В., действующий на основании ордера *** от ***, в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суммы просроченных процентов. Просил уменьшить размер начисленной неустойки, поскольку начисленная неустойка несоразмерна неисполненным обязательствам.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленной в материалах дела копией кредитного договора *** от *** подтверждается, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сивериным В.А., Сивериной С.Г. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей для покупки скота на срок по *** под 14 процентов годовых на условиях погашения Кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользования Кредитом, начиная с *** равными долями ежемесячно платежами в сумме *** руб *** коп в соответствии с Графиком погашения Кредита.

Получение Сивериным В.А. кредита в сумме *** рублей подтверждается копией расходно-кассового ордера, мемориального ордера.

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.

Из текста искового заявления усматривается, что Сивериным В.А., Сивериной С.Г. не вносились платежи в погашение кредита и процентов, что также подтверждается материалами дела. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 4.7 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, в также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитор в случае если Заемщик не исполнит надлежащим образом обязанности по кредиту, в том числе и обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты. (п.4.7.1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. .

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** усматривается, что задолженность составляет *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг - *** рублей *** коп, сумма просроченных процентов *** рублей *** коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга *** рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей *** коп..

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленной в материалах дела копиями кредитных договоров *** от ***, *** от *** подтверждается, что между ОАО «***» и Стариковым А.С., Брагиной А.В. заключен договора поручительств, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Сивериным В.А., Сивериной С.Г. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору. Договоры подписаны поручителями.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором.

Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиками Сивериным В.А., Сивериной С.Г. обязательство по погашению кредита не выполнено.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер начисленной Кредитором неустойки за просрочку уплаты основного долга составил *** рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов -*** рублей *** коп..

Представитель ответчика Старикова А.С. - Дегтярев А.В. не согласен с обоснованностью взыскания неустойки по процентам, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер долга, период просрочки, суд считает возможным понизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основанного долга за период с *** по *** до *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** до *** рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного,суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере *** руб *** коп, в том числе: просроченный основной долг - *** руб *** коп, сумма просроченных процентов *** руб *** коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга *** рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «***» необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Сиверину В.А., Сивериной С.Г., Брагиной А.В., Старикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сиверина В.А., Сивериной С.Г., Брагиной А.В., Старикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб *** коп, в том числе: просроченный основной долг - *** руб *** коп, сумму просроченных процентов *** руб *** коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга *** рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме *** рублей.

Взыскать с Сиверина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.

Взыскать с Сивериной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.

Взыскать с Брагиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.

Взыскать со Старикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «***» отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 23 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                  Г.В.Фоменко