Дело №2-22/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г.Бийск 27 января 2012 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.В. к Конобейской Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску Конобейской Р.А. к Васильева Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Конобейской Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании 14.12.2011 ответчиком Конобейской Р.А. предъявлено встречное исковое заявление к Васильеву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. 27.01.2012 сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: 1. Ответчик Конобейская Р.А. признает частично исковые требования Васильева Д.В. в сумме *** рублей и обязуется уплатить указанную сумму: - *** рублей, затраченных Истцом на оформление документов на *** в ***; - *** рублей, сумма, уплаченная Истцом при замене 4-х деревянных окон на пластиковые окна (4 шт.) в ***. Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере *** рублей. 2. Истец Васильев Д.В. отказывается от исковых требований в сумме *** рубля *** копеек и обязуется устранить недостатки в установленных им пластиковых окнах в *** в срок до ***. 3. Сумма в размере *** рублей, затраченная Истцом при замене 4-х деревянных окон на пластиковые окна (4 шт.) будет уплачиваться Ответчиком с момента выполнения Истцом п. 4.3. настоящего Мирового соглашения. 4. Ответчик Конобейская Р.А. в полном объеме отказывается от заявленных встречных исковых требований. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Указанную в п.п. 4.2. настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется выплатить в восьми месячный срок с момента вступления настоящего соглашения в законную силу, равными частями ежемесячно путем перечисления денежной суммы на счет, предоставленный Истцом. Сумму в размере 49 420 (сорок девять тысяч четыреста двадцать) рублей. Ответчик обязуется выплачивать с момента выполнения Истцом п.п. 4.3. настоящего соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном документе, который подписан истцами и ответчиками. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны. Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению. Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом по первоначальному иску Васильевым Д.В. и истцом по встречному иску Конобейской Р.А. при подаче исковых заявлений государственная пошлина возврату не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить, мировое соглашение между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Васильева Д.В. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Конобейской Р.А., по условиям которого: 1. Ответчик Конобейская Р.А. признает частично исковые требования Васильева Д.В. в сумме *** рублей и обязуется уплатить указанную сумму: - *** рублей, затраченных Истцом на оформление документов на *** в ***; - *** рублей, сумма, уплаченная Истцом при замене 4-х деревянных окон на пластиковые окна (4 шт.) в ***. Всего Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере *** рублей. 2. Истец Васильев Д.В. отказывается от исковых требований в сумме *** рубля *** копеек и обязуется устранить недостатки в установленных им пластиковых окнах в *** в срок до 1 апреля 2012. 3. Сумма в размере *** рублей, затраченная Истцом при замене 4-х деревянных окон на пластиковые окна (4 шт.) будет уплачиваться Ответчиком с момента выполнения Истцом п. 4.3. настоящего Мирового соглашения. 4. Ответчик Конобейская Р.А. в полном объеме отказывается от заявленных встречных исковых требований. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Указанную в п.. 4.2. настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется выплатить в восьми месячный срок с момента вступления настоящего соглашения в законную силу, равными частями ежемесячно путем перечисления денежной суммы на счет, предоставленный Истцом. Сумму в размере *** рублей. Ответчик обязуется выплачивать с момента выполнения Истцом п.п. 4.3. настоящего соглашения. Сторонам известно о том, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность вторичного обращения в суд с аналогичным иском, то есть с иском с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом закон исключений из этого правила не предусматривает), им разъяснены и понятны. Производство по делу по первоначальному иску Васильева Д.В. к Конобейской Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Конобейской Р.А. к Васильева Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края. Судья А.С.Уманец