Дело № 2-70/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Г.В.Фоменко при секретаре: Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Рыкову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рыкову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рыковым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере № рублей. Согласно условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Бийского филиала ООО «<данные изъяты>». Пунктом 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «<данные изъяты>» в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя. Свои обязательства по кредитному договору Рыков В.Ф. исполнял надлежащим образом, допускал образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 22.09.2008 года с ООО «<данные изъяты>» как с поручителя была взыскана сумма задолженности в размере № рублей № коп.. В дальнейшем данная сумма была списана с расчетного счета Бийского филиала ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» исполнило судебное решение в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Тупикина М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ОАО КБ «<данные изъяты>» Карцев В.А. в судебном заседании оставил разрешение данного спора на усмотрение суда. В судебное заседание не явился третье лицо Леоненко В.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Леоненко В.М.. Ответчик Рыков В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» и Рыковым В.Ф., ООО «<данные изъяты>» последний получил кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере 28 % годовых (п.2.2.,3.1.). В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита и уплаты процентов предусмотрено поручительство ООО «<данные изъяты>» (п.3.3 договора). В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно полностью отвечать за исполнение обязательств заемщиком - залогодателем по настоящему договору (в том числе при досрочном взыскании сумма долга), причем не только за заемщика-залогодателя, но и иного любого должника в случае перевода долга на другое лицо (в том числе правопреемника заемщика-залогодателя по закону). Поручительство по настоящему договору действует в течение пяти лет со дня наступления срока исполнения обеспеченных настоящим поручительством обязательств заемщика-залогодателя по настоящему договору. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 22.09.2008 года с ООО «<данные изъяты>», Рыкова В.Ф., Леоненко В.М. в пользу ОАО «ФорБанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме № рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, повышенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине № рублей № коп., всего № рублей № коп.. Данное решение 17.11.2008 года вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай П.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженности по кредиту в размере № рублей № коп.. В материалах дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ОАО КБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей № коп.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай П.Я.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженности по кредиту в размере № рублей № коп.. Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, иск ООО «<данные изъяты>» основан на законе, а его требования подтверждаются представленными суду доказательствами. Поскольку ООО «<данные изъяты>» исполнил обязательства ответчика Рыкова В.Ф. по выплате долга и процентов перед кредитором ОАО КБ «<данные изъяты>», то согласно вышеприведенной нормы закона вправе требовать исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб № коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Рыкову В.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Рыкова В.Ф. в порядке регресса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченную в рамках исполнительного производства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб № коп. Взыскать с Рыкова В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб № коп. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 15 февраля 2012 года в помещении суда. Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В.Фоменко