Дело № 2-168/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием истца Ершовой В.П., третьих лиц Ершова Т.У., Ершовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой В.П. к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, <данные изъяты> об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ершова В.П. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, <данные изъяты> о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, указывая на то, что истец с мужем, детьми и внуками проживали в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только с Ершовым У.И., без определения долей. <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ершова В.П. поддержала исковые требования, указанные в исковом заявлении, уточнив их, и просила суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Ершовой В.П., Ершовым Т.У., Ершовой В.А., Ершовым И.Т., Ершовой А.Т.; определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, признав их равными, в виде 1/6 доли за Ершовой В.П., 1/6 доли за Ершовым Т.У., 1/6 доли за Ершовой В.А., 1/6 доли за Ершовым И.Т., 1/6 доли за Ершовой А.Т.; <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении.
Третьи лица Ершов Т.У. и Ершова В.А., явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленных требований истцом Ершовой В.П.
Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третьи лица - Ершов И.Т., Ершова А.Т. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без участия.
Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Бийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, <данные изъяты> направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, представителей третьих лиц.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> по <адрес> была передана <данные изъяты> в собственность только Е.У.И. (л.д. № данный договор был зарегистрирован в администрации <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно данным администрации <данные изъяты> сельского совета кроме Ершова У.И. на момент передачи квартиры в собственность, была в ней зарегистрирована и проживала его супруга Ершова В.П., сын со снохой- Ершов Т.У., Ершова В.А., внуки Е.И.Т., Е. А.Т..
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <данные изъяты> сельским советом Бийского района Е.Т.У.. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.А. Супруге присвоена фамилия «Ершова» (л.д.№).
<данные изъяты>
Согласно справке из администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес> в <адрес> на момент приватизации именовался <адрес> ( л.д.№).
В соответствии со ст.135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации.
Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Ершовой В.П., Е.Т.У.., Ершовой В.А., Ершова Т.У., Ершовой В.А., Е.И.Т.., Е.А.Т. на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом шести человек, проживающих в ней.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
<данные изъяты>
В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> за Ершовой В.П., Е.Т.У.., Ершовой В. А., Е.И.Т. Е.А.Т. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> признав их равными, в виде 1/6 доли за Ершовой В.П., 1/6 доли за Е.Т.У.., 1/6 доли за Ершовой В.А., 1/6 доли за Е.И.Т.., 1/6 доли за Е.А.Т..; <данные изъяты>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ершовой В.П. к администрации <адрес> сельсовета Бийского района, <данные изъяты> об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> за Ершовой В.П., Ершовым <адрес>, Ершовой В.А., Ершовым И.Т., Ершовой А.Т..
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> признав их равными, в виде 1/6 доли за Ершовой В.П., 1/6 доли за Ершовым Т.У., 1/6 доли за Ершовой В.А., 1/6 доли за Ершовым И.Т., 1/6 доли за Ершовой А.Т..
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 21 марта 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.