Дело № 2-182/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием истца Степкина Н.П., третьих лиц Степкиной Л.А., Волковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкина Н.П. к администрации <адрес> сельского совета Бийского района, администрации <адрес> о признании долевой собственности на жилое помещение, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стёпкин Н.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета Бийского района, администрации <адрес> о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты>, указывая на то, что истец вместе с супругой Степкиной Л.А., дочерью Волковой (Степкиной) Н.Н. и Гербер Е.Н. проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они решили приватизировать квартиру, в которой проживали и обратились в сельскую администрацию с заявлением о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилья в собственность только со Степкиным Н.П. без определения долей. <данные изъяты> оформить свои <данные изъяты> права во внесудебном порядке в настоящий момент для истца не представляется возможным по причине того, что доли между участниками приватизации <данные изъяты> определены не были.
В судебном заседании истец Степкин Н.П. поддержал заявленные исковые требования, уточнив их, и просил суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Степкиным Н.П., Степкиной Л.А., Волковой Н.Н.; определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде 1/4 доли за Степкиным Н.П., 1/4 доли за Степкиной Л.А., 1/4 доли Волковой Н. Н.; <данные изъяты>, указывая на доводы, изложенные в иске.
Третьи лица Степкина Л.А. и Волкова Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета Бийского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представлено.
Представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Бийского нотариального округа Верещагина Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, возражений против заявленного иска в суд не представили. Ими представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 г. с послед. измен. граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что договором на продажу, передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было передана <данные изъяты> «<данные изъяты>» в собственность только Степкина Н.П., с количеством членов семьи 4 человека, данный договор был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Вместе с тем, согласно справке администрации <адрес> сельского совета Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ, кроме Степкина Н.П. на момент передачи квартиры в собственность, были в ней зарегистрированы и проживали его супруга Степкина Л.А., дочь Степкина Н.Н.(Волкова Н.Н.) и <данные изъяты> (л.д. №).
Таким образом, в силу требований закона, право собственности у Степкиной Л.А., Волковой Н.Н. (Степкиной Н.Н.), <данные изъяты> на спорное жилое помещение не возникло, так как в регистрационных документах они в числе собственников квартиры не указаны, хотя спорная квартира была передана в собственность с учетом четырех человек, проживающих в ней.
Согласно справке администрации <адрес> сельского совета Бийского района от 15.11.2010 года спорному жилому помещению был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о заключении брака Степкина Н.Н. заключила брак с Волковым Р.С. с присвоением фамилии супруге «Волкова» ( л.д. №).
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, приобретается на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Степкиным Н.П., Степкиной Л.А., Волковой Н.Н.; об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признав их равными, в виде 1/4 доли за Степкиным Н.П., 1/4 доли за Степкиной Л. А., 1/4 доли Волковой Н.Н.; <данные изъяты> законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Степкина Н.П. к администрации <адрес> сельского совета Бийского района, администрации <адрес> о признании долевой собственности на жилое помещение, об определении долей в праве собственности, <данные изъяты> удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Степкиным Н.П., Степкиной Л.А., Волковой Н.Н..
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признав их равными, в виде 1/4 доли за Степкиным Н.П., 1/4 доли за Степкиной Л.А., 1/4 доли Волковой Н.Н..
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 31 марта 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.