Дело № 2-179/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 06 апреля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова В.В. к администрации *** района *** края о признании жилого помещения непригодным для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Поликарпов В.В. обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к администрации *** района *** края о признании жилого помещения непригодным для проживания, указывая, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***. Указанное жилое помещение принадлежит ему на праве общей совместной собственности, вместе с ним зарегистрированы и проживают супруга П. и сын П. Данное жилое помещение является непригодным для проживания. На неоднократные обращения в администрацию Бийского района Алтайского края с просьбами о предоставлении ему жилого помещения, пригодного для проживания, ему отвечают отказом.
В судебное заседание, назначенное на 06.04.2011, истец Поликарпов В.В. и его представитель Поликарпов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства по делу в суд не представили.
Представитель истца Поликарпова В.В. - Гудым О.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - администрации *** района *** края Мутовкина Е.Н., в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала и просила отказать в их удовлетворении.
Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Порядок и основания признания жилого помещения непригодным для проживания, определены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47.
По представленным сторонами доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании установлено, что Поликарпова В.В. является участником Великой Отечественной войны 1941-1945г.г. и инвалидом второй группы бессрочно. Данные обстоятельства подтверждаются удостоверением ветерана, справкой ВТЭ-60 №018364, выданной 27.05.1996 отделом социального обеспечения Бийского районного исполнительного комитета.
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***, принадлежит истцу на праве общей совместной собственности с супругой П..
Право собственности истца и его супруги П. на жилой дом по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***, подтверждено представленным в материалах гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Алтайского края за №***.
Факт регистрации истца в доме по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №*** подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на его имя *** РОВД *** района *** края от ***.
Из справки администрации *** сельского совета *** района *** края, установлено, что по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №*** зарегистрированы и фактически проживают: истец (зарегистрирован с ***), П. (зарегистрирована с ***), П. (зарегистрирован с ***).
В мае 2010 года Поликарпов В.В. обратился к главе администрации Бийского района Алтайского края с заявлением о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Согласно представленному в материалах дела извещению управления по жилищно-коммунальному хозяйству администрации *** района, решением жилищной комиссии администрации *** района *** края от *** №*** Поликарпову В.В. отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации
В соответствии с актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***, проведенного *** межведомственной комиссией, администрации *** района по использованию жилого и нежилого фонда и техническому обследованию зданий и сооружений, жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, признано пригодным для проживания.
Пункт 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, определяет, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Истцом суду представлено заключение специалистов ООО «Промгражданпроект» от 13.12.2010 №409 о техническом состоянии жилого дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***, согласно которому в строительных конструкциях жилого строения имеются дефекты и повреждения, которые возникли в период длительной эксплуатации и привели к снижению несущей способности конструкций и ухудшению эксплуатационных свойств. Существующие ограждающие конструкции не обеспечивают минимальные требования по теплозащите, комфортности проживания с соблюдением нормативного температурно-влажностного режима и санитарно-гигиенических требований. Выполнение ремонтно-восстановительных работ экономически нецелесообразно. Дом признан непригодным для проживания
Возражений по представленному в материалах дела заключению специалистов ООО «Промгражданпроект» от 13.12.2010 № 409 ответчиком не заявлено.
Суд не находит оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения.
От предложения суда о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения соответствия дома, расположенного по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №*** установленным для жилых помещений требованиям, стороны отказались.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что жилое помещение, находящееся в пользовании у истца Поликарпова В.В. - дом, расположенный по адресу: *** край, *** район, с.***, пер.***, дом №***, не соответствует требованиям, предусмотренным разделом 2 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, которым должно отвечать жилое помещение.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представителям истца и ответчика судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства в судебное заседание сторонами не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 40 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, статьями 48, 53, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Поликарпова В.В. к администрации *** района *** края о признании жилого помещения непригодным для проживания, удовлетворить.
Признать жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: *** край, *** район, с.***, переулок ***, дом №***, принадлежащий на праве общей совместной собственности Поликарпова В.В. и П., непригодным для проживания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец