Дело № 2-116/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г.Бийск 04 апреля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавицина А.А. к Рукавициной Т.И., Рукавицину А.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Рукавицин А.А. обратился в Бийский районный суд с иском к Рукавициной Т.И., Рукавицину А.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
В соответствии с исковым заявлением Рукавицин А.А. просил освободить принадлежащее ему имущество - пиломатериал, в виде: брус - 10смх15см в количестве *** кубических метров, брус - 10смх10см в количестве *** кубических метров, доски - 25мм в количестве *** кубических метров, доски - 50мм в количестве *** кубических метров от ареста, произведенного на основании акта наложения ареста (описи имущества) от ***, составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов *** района *** края К. в рамках исполнительного производства №***, возбужденного *** на основании исполнительного листа №***, выданного Бийским районным судом Алтайского края.
В судебном заседании 04.04.2011, истцом Рукавициным А.А. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Рукавицин А.А., представитель ответчика Рукавицина А.А. - Татарникова А.В., ответчик Рукавицина Т.И., представитель ответчика Рукавициной Т.И. - Позднякова Е.Г., третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов *** района *** края К., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражали.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Рукавицина А.А. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рукавицина А.А. к Рукавициной Т.И., Рукавицину А.А. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - Рукавицина А.А., уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, согласно кассовому чеку об оплате государственной пошлины от ***.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец