Дело № 2-171/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Бийский районный суд Алтайского края под председательством судьи Худякова А.В. при секретаре Яковлевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Лобовой А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дешевых А.А. к Шиндину И.В. о взыскании суммы займов, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дешевых А.А. обратился в суд с иском к Шиндину И.В. о взыскании суммы займов, процентов, неустойки, взятых в долг по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по займу в размере № рублей между сторонами с обязательством возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., штрафа в размере № рублей за каждый день просрочки, проценты 15% в месяц по № рублей ежемесячно; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., штраф в размере № рублей за каждый день просрочки, проценты 15% в месяц по № рублей ежемесячно в день со времени просрочки за просрочку уплаты займа, всего общую сумму по двум займам: № рублей № коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, согласно договору должна быть передана истцу как предмет залога, однако ответчик уклонялся от возврата долга и от передачи автомобиля как предмета залога. Поэтому истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль.
Определением суда от 14.01.2011 года в связи с отказом представителя истца от иска в части исковых требований об обращении взыскания денежных средств на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, производство по делу было прекращено.
Истец Дешевых А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Лобова А.А., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Шиндина И.В. в пользу Дешевых А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга- № рублей № коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., всего общую сумму по двум займам: № рублей № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль № коп., указывая на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Шиндин И.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по адресу». Согласно справке администрации Первомайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Шиндин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживает по адресу с 2009 года. Суд в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неизвестности места пребывания ответчика рассматривает дело.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно представленному истцом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дешевых А.А. передал Шиндину И.В. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора ответчик обязался возвращать заемные средств в размере № рублей. В соответствии с п. 2.2 Займодавец имеет право на получение 15 % в месяц с заёмщика на сумму займа в размере № рублей не позднее третьего числа каждого месяца (л.д.№).
Согласно представленному истцом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дешевых А.А. передал Шиндину И.В. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 договора ответчик обязался возвращать заемные средств в размере № рублей. В соответствии с п. 2.2 Займодавец имеет право на получение 15 % в месяц с заёмщика на сумму займа в размере № рублей не позднее третьего числа каждого месяца (л.д.№).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В договорах имеется запись о том, что денежные средства в размере № рублей и № рублей Шиндиным И.В. получены (л.д. №).
Истец просит суд взыскать с ответчика все неполученные суммы по возврату займа и процентам в размере № рублей.
Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно доводам представителя истца, ответчик не выплачивал истцу ежемесячные платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по следующим основаниям: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При подготовке дела к слушанию определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений по иску и доказательства возврата истцу взыскиваемых денежных средств, процентов (л.д. №). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, указывающие на безденежность или фиктивность заключенного между сторонами договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу ежемесячные суммы в счет погашения займа.
Согласно п. 2.2 и 2.4 договоров займа, в случае нарушения сроков возврата займа настоящих договоров, Заемщик уплачивает Займодавцу 15 % в месяц на сумму займа в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (возврата займа).
Учитывая изложенное, представленный расчет суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты и неустойка из расчета: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей 00 коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., всего общую сумму по двум займам: № рублей № коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией (л.д. №), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме № руб. № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дешевых А.А. к Шиндину И.В. о взыскании суммы займов, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Шиндина И.В. в пользу Дешевых А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп.;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - № рублей № коп., проценты за просрочку уплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № коп., всего общую сумму по двум займам: № (№) рублей № коп.
Взыскать с Шиндина И.В. в пользу Дешевых А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубль № коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья А.В. Худяков.
СПРАВКА
По состоянию на 15 апреля 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья А.В. Худяков.