Дело №2-214/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
г.Бийск 22 апреля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осинцевой Лидии Фердинандовны об оспаривании решения заместителя начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю от 28.12.2010 №РА-12-68 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Осинцева Л.Ф., действуя через своего представителя Бурнашову О.В., обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании решения заместителя начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю от 28.12.2010 №РА-12-68 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения управления федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 24.02.2011.
В соответствии с заявлением Осинцева Л.Ф. просила признать оспариваемое решение незаконным.
Заявитель Осинцева Л.Ф. в судебное заседание, назначенное на 22.04.2011, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства по делу в суд не представила, действовала через своего представителя Бурнашову О.В.
Суд в соответствии со статьями 48, 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Осинцевой Л.Ф. - Бурнашова О.В., действующая на основании доверенности от 29.03.2011, предоставляющей ей право от имени Осинцевой Л.Ф. полностью или частично отказываться от исковых требований, заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления, представив письменное заявление.
Представители заинтересованного лица - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю Егерь Т.В., Михалева М.П., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления не возражали.
Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26/1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Осинцевой Л.Ф. от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 48, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Осинцевой Лидии Фердинандовны об оспаривании решения заместителя начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю от 28.12.2010 №РА-12-68 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить заявителю - Осинцевой Лидии Фердинандовне, уплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, согласно кассовому чеку об оплате государственной пошлины от 25.03.2011.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец