Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.В.Фоменко
при секретаре Козловой О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об определении доли в праве общей собственности на автомобиль, обращении взыскания на долю
У С Т А Н О В И Л:
Мосьпан С.И. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об определении доли в праве общей собственности на автомобиль *** года выпуска *** равную 1/2, об обращении взыскания на долю, ссылаясь на то, что согласно решению Бийского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года с Кузнецова А.А. в его пользу взыскана денежная сумма в размере *** руб *** коп. В рамках исполнительного производства стало известно, что Кузнецов А.В. передал ранее принадлежащий ему автомобиль *** года выпуска *** своей супруге -Кузнецовой Н.А., сменив государственный номерной знак на ***. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит определить Кузнецову А.А. долю в спорном автомобиле, как 1/2 и обратить на неё взыскание по исполнительному листу ***, выданному на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года.
Представитель истца Мосьпан С.И. - Веретенников Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что супруги Кузнецов А.В. и Кузнецова Н.А. имеют на праве общей собственности автомобиль ***, *** года выпуска ***. Кузнецов А.В. является должником перед Мосьпан С.И. на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от *** и в целях исполнения решения просит выделить 1/2 долю автомобиля Кузнецову А.В. и обратить на неё взыскание. Поскольку Кузнецов А.В. не известил кредитора Мосьпан С.И. о заключении брачного контракта, то он не вправе ссылаться на его условия. Заключение брачного договора расценивает как желание Кузнецова А.В. уйти от ответственности по денежному обязательству.
Представитель ответчиков Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что между супругами Кузнецовым А.В. и Кузнецовой Н.А. *** заключен брачный договор, согласно которому *** года выпуска *** является единоличной собственностью Кузнецовой Н.А.. Кузнецов А.В. не обязан был уведомлять Мосьпан С.И. о заключении брачного договора поскольку, на момент его заключения Мосьпан С.И. еще не являлся кредитором.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не уведомлял Мосьпан С.И. о заключении брачного договора поскольку, на момент его заключения Мосьпан С.И. не являлся кредитором. Желания уйти от ответственности по денежному обязательству не имел. Имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание: два нежилых помещения и автомобиль ***.
Ответчик Кузнецова Н.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не знала об обязательствах супруга и автомобиль *** года выпуска *** согласно условиям брачного договора является её единоличной собственностью.
Истец Мосьпан С.И., судебный пристав-исполнитель ОСП *** в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мосьпан С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.
Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются одними из мер принудительного исполнения.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 28 октября 2010 года удовлетворены исковые требования Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, суммы неустойки, судебных расходов: расторгнут договор займа денежных средств, заключенный *** между Мосьпан С.И. и Кузнецовым А.В., с Кузнецова А.В. в пользу Мосьпан С.И. взыскано сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** коп., неустойку за период с *** по *** в размере *** рублей *** коп., за период с *** по *** в размере *** рублей *** коп., за период с *** по *** в размере *** рублей *** коп., за период с *** по *** в размере *** рублей *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего: *** (***) рублей *** коп.
*** на основании исполнительного листа ***, выданного в соответствии с решением Бийского районного суда Алтайского края от 28 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП *** *** *** Б.Е.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузнецова А.В. в пользу взыскателя Мосьпан С.И. о взыскании *** руб *** коп.
Из материалов исполнительного производства следует, что имущества, подлежащего описи и аресту у Кузнецова А.В. недостаточно для погашения задолженности перед Мосьпан С.И. в размере *** руб *** коп, согласно акту о наложении ареста от *** описи и аресту подвергнуто: 1/2 доля административного здания по адресу: ***, стоимостью *** рублей, 1/2 доля нежилого помещения - гараж по ***, стоимостью *** рублей.
Согласно сведениям ГИБДД автомобиль *** года выпуска, *** был зарегистрирован в *** *** за Кузнецовым А.В. с *** на основании договора купли-продажи от ***.
*** автомобиль *** года выпуска, *** снят с учета в *** в связи с отчуждением.
На основании договора купли-продажи от ***, заключенного между Кузнецовым А.В. и Кузнецовой Н.А. автомобиль *** года выпуска зарегистрирован в *** за Кузнецовой Н.А., присвоен государственный номерной знак ***.
В судебном заседании установлено, что супруги Кузнецов А.В. и Кузнецова Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается справкой о заключении брака. (л.д.***)
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Брачным договором может быть установлен договорной режим имущества супругов (ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступивших в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
*** между супругами Кузнецовым А.В. и Кузнецовой Н.А. заключен брачный договор, согласно которому все имущество, которое было приобретено до *** принадлежит по праву единоличной собственности тому, на чье имя оно оформлено. Указанный брачный договор удостоверен нотариусом *** ***., зарегистрирован в реестре за ***.
Опись совместно нажитого имущества супругами в судебное заседание не представлено. Перечень совместно нажитого имущества брачный договор не содержит.
Согласно ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Доводы представителя ответчика Кузнецова А.В. -Батулина Н.Н. о том, что на момент заключения брачного договора Мосьпан С.И. не являлся кредитором Кузнецова А.В., поскольку решение Бийского районного суда Алтайского края о взыскании с Кузнецова А.В. денежных средств в пользу Мосьпан С.И. вступило в законную силу только ***, несостоятельны.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от *** установлено, что между Мосьпан С.И. и Кузнецовым А.В. *** заключен договор займа, по которому Мосьпан С.И. передал Кузнецову А.В. денежные средства в размере *** рублей на срок 117 месяцев до ***. Кузнецов А.В. обязался возвращать заемные средства в рассрочку ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере *** рублей.
Судом установлено, что Кузнецов А.В. с мая 2010 года прекратил выплачивать Мосьпан С.И. ежемесячные платежи в счет погашения долга. Мосьпан С.И. *** направил в адрес Кузнецова А.В. требование о выплате всей суммы займа, которое было получено Кузнецовым А.В. ***.
Судом установлено, что о заключении брачного договора Кузнецов А.В. не поставил в известность своего кредитора - Мосьпан С.И., в связи с чем данное обстоятельство лишает возможности Кузнецова А.В. ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению своих обязательств.
Суждение о том, что в силу положений ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника, высказано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года № 839-О-О.
Суд признает автомобиль *** года выпуска *** зарегистрированный в *** на имя Кузнецовой Н.А. совместной собственностью супругов.
Применяя требования ст.39 Семейного кодекса РФ суд определяет доли супругов Кузнецова А.В. и Кузнецовой Н.А. на автомобиль *** года выпуска *** (ранее ***), равными по 1/2 каждому.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю….Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа….При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
С учетом изложенного, в силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым обратить взыскание по исполнительному листу ***, выданному на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от *** по делу по иску Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, суммы неустойки, судебных расходов на 1/2 долю автомобиля *** года выпуска *** (зарегистрированного в *** *** на имя Кузнецовой Н.А.), принадлежащую Кузнецову А.В. на праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.А.. подлежит взысканию в пользу Мосьпан С.И. расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого, расходы по оплате справки о стоимости автомобиля по *** рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. об определении доли в праве общей собственности на автомобиль, обращении взыскания на долю удовлетворить в части.
Определить долю Кузнецова А.В. в праве общей собственности супругов на автомобиль *** года выпуска *** равную 1/2.
Обратить взыскание по исполнительному листу ***, выданному на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от *** по делу по иску Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, суммы неустойки, судебных расходов на 1/2 долю автомобиля *** года выпуска ***, принадлежащую Кузнецову А.В. на праве общей долевой собственности.
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Мосьпан С.И. расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы по оплате справки о стоимости автомобиля *** рублей.
Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Мосьпан С.И. расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы по оплате справки о стоимости автомобиля *** рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 11 апреля 2011 года в помещении Бийского районного суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В КА
Решение вступило в законную силу «__»_________________2011 года.
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь: