Дело № 2-148/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Григорьеву Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Григорьеву Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** руб *** коп, пени *** руб *** коп, ссылаясь на то, что ответчик в 2007-2009 гг являлся владельцем транспортных средств и имеет задолженность по уплате транспортного налога, данный вид налогового платежа установлен Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Григорьев Н.А. являлся владельцем следующих транспортных средств в 2007 году:
***, мощность двигателя 155 л.с., государственный регистрационный знак ***;
***, самосвал, мощность двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак ***, задолженность составила *** руб.
В 2008 году: ***, мощность двигателя 155 л.с.; государственный регистрационный знак ***;
***, ***, мощность двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак ***.
десять месяцев ***, мощность двигателя 215 л.с., государственный регистрационный знак ***;
и один месяц ***, мощность двигателя 155 л.с., государственный регистрационный знак ***, задолженность составила *** руб *** коп
в 2009 году:
***, мощность двигателя 34 л.с.;
***, мощность двигателя 90 л.с.;
***, мощность двигателя 231 л.с., государственный регистрационный знак ***; ***, мощность двигателя 215 л.с., государственный регистрационный знак ***;
***, мощность двигателя 155 л.с., (государственный регистрационный знак ***, ранее имел ***, *** снят с учёта);
***, самосвал, мощность двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак ***, задолженность составила *** руб. Всего *** руб *** коп
Определением Бийского районного суда от 08 апреля 2011 года производство по делу в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере *** руб *** коп прекращено в связи с отказом от иска в части.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ *** по Алтайскому краю Егорова А.И. исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере *** руб *** коп поддерживает в полном объеме.
Ответчик Григорьев Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Григорьева Н.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 04 июля 2008 года) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления вручаемого налоговыми органами.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, … и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из смысла статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что в связи с несвоевременной уплатой суммы налога, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
На общую сумму задолженности за 2007-2009г.г. истцом начислена пеня за просрочку платежа за период с *** по *** в размере *** руб *** коп.
Размер взыскиваемой пени подлежит перерасчету в связи с тем, что расчет налога за 2008 год составлен с учетом, принадлежащих ответчику двух транспортных средств ***, мощность двигателя 155 л.с.; ***, мощность двигателя 155 л.с..
Из представленных сведений ГИБДД УВД по *** края следует, что данный автомобиль имел ранее государственный регистрационный знак *** *** произведена замена государственного регистрационного знака на *** (л.д.***). Автомобиль ***, мощность двигателя 155 л.с., государственный регистрационный знак *** подлежит исключению из расчета налога за 2008 год.
Из сведений ГИБДД УВД по *** края (л.д.***) усматривается, что автомобиль *** *** снят с учета ***. Следовательно, ответчик владел данным автомобилем 6 месяцев и расчет должен быть составлен за 6 месяцев 2008 года, а не за 12 месяцев как указано в исковом заявлении.
В исковом заявлении при расчете налога за 2009 год указан автомобиль *** ***, тогда как он снят с учета ***. Следовательно, данный автомобиль подлежит исключению из расчета за 2009 год.
Судом произведен перерасчет налога за 2007-2009 года, а именно расчет налога за 2007 год составил *** рублей; за 2008 год составил *** руб *** коп; за 2009 год составил *** рублей. Всего *** руб *** коп.
Истцом заявлены требования об уплате пени.
Суд считает, что требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога Григорьевым Н.А. за 2007 - 2009 года за период с *** по *** подлежат удовлетворению в размере *** рублей *** копеек, из расчета: *** = *** рубля *** копеек.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Григорьеву Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Григорьеву Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично
Взыскать с Григорьева Н.А. в доход местного бюджета пени за период с *** по *** в размере *** руб *** коп. за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 года в размере *** руб *** коп.
Взыскать с Григорьева Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 12 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко