Дело № 2-145/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Крестовоздвиженскому Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС *** по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Крестовоздвиженскому Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу *** руб *** коп, пени *** руб *** коп, ссылаясь на то, что ответчик в 2007- 2009 гг являлся владельцем транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак *** и имеет задолженность по уплате транспортного налога, данный вид налогового платежа установлен Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ *** по Алтайскому краю Лукьянова С.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с Крестовоздвиженского Ю.М. недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в доход местного бюджета в размере *** рублей *** коп., пени за период с *** по *** за несвоевременную уплату налога за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых от неуплаченной суммы в размере *** руб *** коп.
В судебное заседание ответчик Крестовоздвиженский Ю.М. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 04 июля 2008 года) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления вручаемого налоговыми органами.
Выпиской из лицевого счета по состоянию на *** подтверждается, что Крестовоздвиженский Ю.М. имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере *** руб *** коп, которая начислена с учетом наличия у него транспортных средств ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 120 л.с. (отчуждение ***);; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 150 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 95 л.с. (отчуждение ***); ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 180 л.с. (отчуждение ***); ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 210 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 150 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 210 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 180 л.с. (отчуждение ***); ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 130 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 75 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 210 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 120 л.с. (отчуждение ***).
Согласно ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, … и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из смысла ст.75 Налогового кодекса РФ следует, что в связи с несвоевременной уплатой суммы налога, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Ответчиком Крестовоздвиженским Ю.М. в суд представлены доказательства погашения задолженности по транспортному налогу квитанции на суммы *** руб и *** руб *** коп.
Из представленных квитанций от *** следует, что Крестовоздвиженским Ю.М. в пользу ИФНС *** оплачена задолженность по транспортному налогу в размере *** руб и пени в размере *** руб *** коп.
Транспортный налог должен быть уплачен налогоплательщиком в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. От ответчика Крестовоздвиженского Ю.М. представлены квитанции об оплате транспортного налога в размере *** руб и пени *** руб *** коп., однако на момент предъявления иска задолженность по уплате транспортного налога составляла *** руб *** коп. Доказательств уплаты ответчиком задолженности в размере *** коп. в судебное заседание не представлено.
Несмотря на произведенную ответчиком частичную оплату истец настаивал на взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что денежные средства были зачислены на разные коды ОКАТО.
Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.
Обязанность по уплате налога предусмотрена статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации и считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно представленным квитанциям получателем платежа является Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю г.Бийск» КБК ***.
Оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу с ответчика в размере *** руб и пени *** руб *** коп. не имеется.
Наличие препятствий в принятии налоговым органом решения о зачете переплаты самостоятельного не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** коп. не имеется.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Крестовоздвиженскому Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в *** руб *** коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Крестовоздвиженскому Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Крестовоздвиженского Ю.М. недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 года в доход местного бюджета в размере *** коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю отказать.
Взыскать с Крестовоздвиженского Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб *** коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 01 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2011 года.
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь: