Дело *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Бийск 22 декабря 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Ермаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой В.А. к *** региональной общественной организации «***» о признании Рязановой В.А. не учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***», о возложении обязанности совершить действия, УСТАНОВИЛ: Рязанова В.А. обратилась в суд с иском к *** региональной общественной организации «***» о признании Рязановой В.А. не учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***», о возложении обязанности совершить действия, ссылаясь на то, что с 17.01.2006 она является учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***». 27.05.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава членов организации. Протоколом №2 от 03.06.2011 она исключена из состава учредителей *** региональной общественной организации «***». 05.07.2011 она обратилась к ответчику с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с ее выходом из состава учредителей организации, однако до настоящего времени этого не сделано. Рязанова В.А. просила суд признать ее не учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***», обязать *** региональную общественную организацию «***» представить в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, в части исключения ее состава из учредителей *** региональной общественной организации «***». В судебное заседание, назначенное на 22.12.2011, истец Рязанова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - *** региональной общественной организации «***» - Неткач В.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме возражал, указав, что 03.06.2011 состоялось общее собрание учредителей организации, на котором было рассмотрено заявление Рязановой В.А. о выходе из состава учредителей общественной организации. На собрании принято решение об исключении Рязановой В.А. из состава учредителей организации. Таким образом, в настоящее время истец не является учредителем организации и необходимо только лишь направить сведения об изменениях в составе учредителей в Управление министерства юстиции Российской Федерации по *** для корректировки данных о юридическом лице. С учетом изложенного представитель ответчика полагал, что иск подлежит удовлетворению в части. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам ***, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ***, в судебное заседание, назначенное на 22.12.2011, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 117 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений (статья 18 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее по тексту решения - Федеральный закон «Об общественных объединениях»). В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. При создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности. Статья 21 Федерального закона «Об общественных объединениях» устанавливает, что для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту решения - Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона о «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в числе сведений и документов о юридическом лице, в том числе и сведения об учредителях (участниках) юридического лица. Судом установлено, что ответчик - *** региональная общественная организация «***» имеет действующий статус общественной организации. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной суду межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам *** от 15.12.2011. Согласно выписке из реестра ответчик зарегистрирован с 17.01.2006. В числе учредителей общественной организации значится Рязанова В.А.. В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.8 представленного в материалах дела Устава *** региональной общественной организации «***», утвержденного решением учредительного общего собрания от 18.11.2005, члены организации прекращают свое членство в организации путем подачи заявления (решения) в Правление организации. Член организации считается выбывшим из состава организации с момента подачи заявления (решения). Исключение членов проводится по решению общего собрания организации большинством не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов. По представленной в материалах дела копии заявления судом установлено, что 27.05.2011 истец Рязанова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о добровольном выходе из состава членов организации. Судом установлено, что решением общего собрания учредителей указанной общественной организации от 03.06.2011 истец Рязанова В.А. исключена из состава учредителей *** региональной общественной организации «***», что подтверждается представленной в материалах дела копией протокола №2 от 03.06.2011. В соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении. Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ответчиком, после принятия решения об исключении из состава учредителей общественной организации Рязановой В.А., обязанность, предусмотренная статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», не исполнена. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рязановой В.А. в части, возложив на ответчика обязанность представить в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части исключения Рязановой В.А. из состава учредителей *** региональной общественной организации «***». В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, суд считает возможным обязать ответчика в срок не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части исключения Рязановой В.А. из состава учредителей Алтайской региональной общественной организации «***». Требования Рязановой В.А. о признании ее не учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***» суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что членство истца в общественной организации прекратилось со дня принятия решения общего собрания учредителей общественной организации от 03.06.2011, которым Рязанова В.А. исключена из состава ее учредителей. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Рязановой В.А. удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьей 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19, 21, 29 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 55, 56, 98, 167, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Рязановой В.А. к *** региональной общественной организации «***» о признании Рязановой В.А. не учредителем (членом) *** региональной общественной организации «***», о возложении обязанности совершить действия, удовлетворить частично. Обязать *** региональную общественную организацию «***» в срок не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по *** заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части исключения Рязановой В.А. из состава учредителей *** региональной общественной организации «***». В удовлетворении остальной части иска Рязановой В.А., отказать. Взыскать с *** региональной общественной организации «***» в пользу Рязановой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд. Судья А.С.Уманец