Дело №2-585/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                               23 декабря 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухенко Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

Сухенко Ю.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, указывая, что оказывал ответчику услуги по грузоперевозкам по городскому и междугороднему маршрутам по заявкам ответчика. Ранее истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, поэтому 01.06.2010 между ООО «***» и им, как индивидуальным предпринимателем был заключен договор оказания транспортных услуг. В дальнейшем деятельность истца как индивидуального предпринимателя была прекращена, но услуги по грузоперевозкам ответчику он продолжал оказывать, а ООО «***» гарантировало ему оплату услуг.

В связи с тем, что ответчик регулярно задерживал оплату по произведенным услугам, у ООО «***» перед истцом образовалась задолженность в сумме *** рублей, из которой: *** рублей по оплате услуг по грузоперевозкам за 2010 год, *** рублей - за 2011 год. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, однако ООО «***» добровольно погасить задолженность отказывается.

В судебном заседании истец Сухенко Ю.Б. и его представитель Веретенникова Л.М. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ООО «***» в судебное заседание, назначенное на 23.12.2011, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.

Из текста телефонограммы от 22.12.2011, представленной в материалах дела усматривается, что представитель ответчика - директор ООО «***» Сапегин В.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснил, что против удовлетворения исковых требований Сухенко Ю.Б. не возражает, размер имеющейся задолженности перед истцом не оспаривает.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с представленным в материалах дела договором оказания транспортных услуг №01/06/10 от 01 июня 2010 года, между ООО «***» в лице его директора Сапегина В.В., именуемым в договоре «Отправитель» и индивидуальным предпринимателем Сухенко Ю.Б., именуемым в договоре «Перевозчик», был заключен договор оказания услуг по доставлению перевозчиком груза по месту назначения, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставлять вверенный ему отправителем груз по месту назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, определенную договором. Пунктом 6.2. настоящего договора установлено, что срок его действия с 01.06.2010 по 31.12.2010.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза. Данный факт сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что по истечении срока действия указанного договора Сухенко Ю.Б. продолжал оказывать ответчику услуги по перевозке грузов, на условиях определенных договором №01/06/10 от 01.06.2010. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ от 16.02.2011, 11.03.2011, 12.03.2011, 28.03.2011, 11.04.2011, 16.05.2011, 19.05.2011, 20.05.2011, 16.06.2011, 21.06.2011.

Указанные акты содержат сведения о выполнении работ и отсутствии претензий со стороны заказчика по их качеству, подписаны Сухенко Ю.Б. и ООО «***». Подпись представителя ООО «***» заверена оттиском печати организации.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «***» имеет действующий статус юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной суду межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №1 по *** от 11.11.2011. Согласно выписке из реестра ответчик зарегистрирован 14.06.2007.

13.01.2011 межрайонной ИФНС России №1 по *** внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении Сухенко Ю.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ООО «***» по договору перевозки груза усматривается, что по состоянию на 03.11.2011 у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате произведенных услуг в размере *** рублей.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 27.09.2011 между истцом и ответчиком. Указанный акт подписан Сухенко Ю.Б. и ООО «***». Подпись представителя ООО «***» заверена оттиском печати организации.

Доказательств отсутствия задолженности по расчетам за оказанные истцом услуги по перевозке грузов ответчик суду не представил.

Истцу и его представителю судом разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных Сухенко Ю.Б. доказательств, в связи с чем, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, уплаченной им по кассовому чеку от 20.10.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сухенко Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Сухенко Ю.Б. сумму задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы или представления через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец