Дело 2-218/2012

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.         

при секретаре Козловой О.А.,

с участием прокурора Тимониной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рассолова В.Н. к Нольфиной А.Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения

      У С Т А Н О В И Л:

Рассолов В.Н. обратился в суд с иском к Нольфиной А.Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является наследником по закону после смерти Рассолова Н.В., умершего ***. В период жизни Рассоловым Н.В. в жилом доме по *** была зарегистрирована по месту жительства Нольфина А.Т., которая не являлась членом его семьи. После смерти Рассолова Н.В. жилой дом перешел по праву наследования ему, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество. Нольфина А.Т. не является членом его семьи, договоров найма с ней не заключалось, регистрация её по месту жительства и фактическое проживание препятствуют ему в реализации права собственности. Кроме того, Нольфиной А.Т. причиняется ущерб имуществу, что подтверждается актом о пожаре. На требование об освобождении жилого помещения Нольфина А.И. отвечает отказом.

Истец просит выселить Нольфина А.Т. их жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, взыскать с Нольфиной А.Т. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истце Рассолов В.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что Нольфина А.Т. не является членом его семьи, договоров найма с ней не заключалось, регистрация её по месту жительства и фактическое проживание препятствуют ему в реализации права собственности. Кроме того, Нольфиной А.Т. причиняется ущерб имуществу, что подтверждается актом о пожаре.

В судебное заседание не явились ответчик Нольфина А.Т., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено. Не явились представители третьих лиц - администрации *** сельсовета ***, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Не явились представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по ***, территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы по ***, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о выселении, суд считает иск Рассолова В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** Рассолов В.Н. после смерти Рассолова Н.В., умершего *** является наследником прав на жилой дом по ***.

На основании вышеуказанного свидетельства в Главном управлении Федеральной регистрационной службе по *** *** зарегистрировано право собственности Рассолова В.Н. на жилой дом по ***.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Наличие указанных договоров не нашло подтверждение в судебном заседании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

По заявлению Рассолова Н.В. в жилом доме по *** *** (впоследствии *** зарегистрирована Нольфина А.Т.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом правил ст.4,6 Закона № 5242-1 от 25.06.93 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том «постоянно» проживает гражданин в данном месте или нет, следует судить из факта его регистрации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Нольфина А.Т. не являются членами семьи истца Рассолова В.Н., не являлись и членами семьи умершего Рассолова Н.В..

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в своих ответах сообщило о том, что за Нольфиной А.Т. не зарегистрировано право собственности на жилые помещения на территории ***.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании нашло подтверждения, что жилое помещение необходимо Рассолову В.Н. для личного владения и пользования, Нольфина А.Т. добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается.

Суд приходит к выводу, что право Нольфиной А.Т. по пользованию жилым домом по *** отсутствует.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (Закон № 5242-1 от 25.06.93 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований так и возражений.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ), от представления дополнительных доказательств стороны отказались.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, выселить Нольфину А.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Нольфиной А.Т. в пользу Рассолова Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплате услуг представителя присуждается судом в разумных пределах.

Истцом представлена копия квитанции, подтверждающая оплату услуг за составление искового заявления на сумму *** рублей

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с Нольфиной А.Т.. в пользу Рассолова Н.В. расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рассолова В.Н. к Нольфиной А.Т. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Нольфину А.Т. их жилого дома по *** без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Нольфиной А.Т. в пользу Рассолова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья           Г.В.Фоменко