Дело № 5-9/11 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года ул.Социалистическая, 5/2 г.Бийск
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В. Фоменко, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Дербенева В.А., родившегося *** года в г.Бийске Алтайского края, проживающего ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
выслушав представителя Дербенева В.А. - Никитину Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** час. *** мин. в *** в помещении цехового склада ООО «***» должностное лицо - директор ООО «***» Дербенев В.А. при розливе безалкогольного газированного напитка «***» ООО «***» в нарушение ст. 1481, ч.3 ст.1484, ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил использование и хранение этикетки, схожей до степени смешения с этикеткой, которой маркируют свою продукцию ЗАО «***», совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как «незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров».
Представитель Дербенева В.А. - Никитина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что Дербенев В.А. вину в совершении административного правонарушения признает, с 28 января 2011 года этикетка для маркировки продукции не используется, продукция снята с реализации. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что к административной ответственности Дербенев В.В. привлекается впервые.
Дербенев В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Никитиной Е.Н..
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
Вина директора ООО «***» Дербенева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что *** в *** часов в результате внеплановой выездной проверки в отношении ООО «***» составлен протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий. В результате осмотра установлено, что в цеховом складе сырья на хранении находилось 8639 единиц этикетки напитка «***».
Согласно справке ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам, товарным знакам» от 16 марта 2011 года в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» комбинированный товарный знак в виде этикетки со словесными элементами «***», «***» по свидетельству ***, зарегистрирован для товара «***» за правообладателем ЗАО «***» Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков лицензионные договоры о предоставлении права использования товарного знака по свидетельству *** Роспатентом не регистрировались.
ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам, товарным знакам» исследовав представленные комбинированные обозначения - 2 этикетки для безалкогольных напитков, принадлежащие ООО «***» и ЗАО «***», которые включают изобразительные элементы и характерные для этикетов словесные элементы, в также словесные элементы «***», «***», с учетом п.14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв.приказом Роспатента от 05 марта 2003 года № 32, пришел к выводу, что представленные комбинированные обозначения ассоциируются друг с другом в целом в силу наличия фонетически и семантически тождественных словесных элементов «***», «***», сходного композиционного расположения сходных изобразительных элементов и сходного цветового сочетания. (л.д.***)
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе и товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1447 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Судом установлено, что ООО «***» используемый товарный знак, в Государственном реестре товарных знаков в установленном законом порядке зарегистрировало.
Согласно ч.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование ООО «***» при розливе безалкогольного газированного напитка «***» и хранение этикетки, схожей до степени смешения с этикеткой, которой маркируют свою продукцию ЗАО «***», является нарушением ст. 1481, ч.3 ст.1484, ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вина Дербенева В.А. в совершении правонарушения подтверждается заявлением ЗАО «***» от 18 января 2011 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, свидетельством на товарный знак ***, выданного на имя ЗАО «***», образцом этикетки, используемой ЗАО «***», объяснениями Дербенева В.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28 января 2011 года, протоколом изъятия 8639 единиц этикетки ООО «***», образцом этикетки, используемой ООО «***», счет-фактурой *** на приобретение этикетки, требованием-накладной, платежным поручением.
Судом установлено, что Дербенев В.А. является директором ООО «***» с 14 января 2009 года (л.д.***).
Согласно Уставу ООО «***» директор общества обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства.
У должностного лица директора ООО «***» Дербенева В.А. имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, предусматривающего охрану интеллектуальной собственности, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины Дербеневым В.А..
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что Дербенев В.А. ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом конкретных обстоятельств дела, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить Дербеневу В.А. наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей поскольку данный вид наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Изъятые 28 января 2011 года 8639 единиц этикетки напитка «***» производителя ООО «***» в соответствии со ст. 3.7, п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат уничтожению.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10, ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Дербенева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.
Изъятые в соответствии с протоколом изъятия от 28 января 2011 года у ООО «***» 8639 единиц этикетки напитка «***» производителя ООО «***», уничтожить.
Административный штраф подлежит перечислению:
Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК)
КПП 222501001
ИНН 2225068178
Номер счета получателя 40101810100000010001
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК 040173001
Наименование платежа: штраф ТУ Роспотребнадзор РФ по АК за административное правонарушение
Код бюджетной классификации 14111690040040000140
ОКАТО 01405000000.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения копии постановления.
Судья Г.В.Фоменко
***
***
***
***