Дело № 5-21/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 августа 2011 года г. Бийск Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И.В. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лошак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ***. Лошак А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем «***» без государственного регистрационного знака, двигаясь на <адрес>. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лошак А.В. не явился. Согласно почтовому уведомлению Лошак А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Учитывая данные обстоятельства, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее по тексту КРФоАП) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ИДПС ГИБДД МО МВД России «***» А.А.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося должностного лица. На основании ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст.26.2. КРФоАП доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лошак А.В. инспектором ГИБДД МО МВД России «***» А.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КРФоАП с проведением административного расследования (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен начальником ГИБДД МО МВД России «Обской» Н.Б.С. на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «***» А.А.В., усматривается, что Лошак А.В. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения (л.д.***). Факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что у водителя Лошак А.В. имелись признаки опьянения (л.д.***). В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КРФоАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Лошак А.В. на медицинское освидетельствование являлось затруднение речи, покраснение глаз, то есть наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем выразил собственноручно свое согласие и сам Лошак А.В., согласившись пройти медицинское освидетельствование в связи с возникшим подозрением нахождения его в состоянии наркотического опьянения (л.д.***). Аналогичные обстоятельства отражены и в рапорте ИДПС ГИБДД МО МВД России «***» А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ***). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека» при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования. На основании п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307-у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздравсоцразвития №1 от 10.01.2006г, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ за № такое исследование в отношении Лошак А.В. было проведено, и в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № в исследованном биологическом объекте обнаружены алколоиды опия, в связи с чем обоснованно сделан вывод, согласно которому у Лошак А.В. установлено состояние опьянения (л.д.***). В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Лошак А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно копии водительского удостоверения Лошак А.В. предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В», «С»( л.д. ***). При назначении наказания Лошак А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Факт совершения Лошак А.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, повлекшего лишение его права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Лошак А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Изъятое водительское удостоверение № на имя Лошак А.В. хранить в ГИБДД МО МВД России «***». Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья И.В.Белинская