Дело № 5-20/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 августа 2011 года г. Бийск Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении Кабардина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в *** Кабардин В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кабардин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, в его адрес направлялось заказным письмом определение о принятии дела к производству и назначении судебного заседания, а также судебная повестка. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Кабардина В.В. о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в адрес суда *** с отметкой « Истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано место рассмотрения административного дела- Бийский районный суд, копия данного протокола была направлена Кабардину В.В. ДД.ММ.ГГГГ( исх. ***). При таких обстоятельствах суд считает, что Кабардин В.В., зная о направлении в суд в отношении него дела об административном правонарушении, намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции. Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание Кабардин В.В. не предоставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Возврат заказного письма с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» и в соответствии со сложившейся судебной практикой следует признать надлежащим извещением адресата. Учитывая данные обстоятельства, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабардина В.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Кашкаровым М.А., усматривается, что, Кабардин В.В. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения (л.д.***). Факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д.***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления Кабардина В.В. на медицинское освидетельствование являлось покраснение глаз, то есть наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем выразил свое согласие и сам Кабардин В.В. (л.д.***). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кабардин В.В. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в связи с возникшим подозрением нахождения его в состоянии наркотического опьянения (л.д.***). В соответствии с «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека» при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования. На основании п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307-у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздравсоцразвития №1 от 10.01.2006г, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ за № такое исследование в отношении Кабардина В.В. было проведено, и в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № в исследованном биологическом объекте обнаружены алколоиды опия, в связи с чем обоснованно сделан вывод, согласно которому у Кабардина В.В. установлено состояние опьянения (л.д.***). В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кабардина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно справке, представленной в материалах административного дела, составленной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Саютиным В.И., Кабардину В.В. предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А,В,С». Водительское удостоверение выдано ОРЭР ГИБДД ГУВД <адрес>. Предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек. При назначении наказания Кабардину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее к административной ответственности Кабардин В.В. не привлекался. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кабардина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коддекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья И.В.Белинская