Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Бийск *** года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова А.В., *** года рождения, уроженца ... района ...
УСТАНОВИЛ:
*** в отношении Морозова А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования по факту того, что *** года в *** Морозов А.В., находясь в районе ..., расположенном на территории ... Алтайского края, владея по доверенности на управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности М., действуя в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту постановления - Правила дорожного движения), передал управление указанным транспортным средством Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишенному права управления транспортными средствами, который стал управлять данным автомобилем. В пути следования в районе 15 километра дороги Бийск - Усятское - Соусканиха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого Б. автомобиля ..., государственный регистрационный знак *** и автомобиля .... По результатам административного расследования дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в Бийский районный суд Алтайского края.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозов А.В., в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью).
Извещение о времени и месте рассмотрения административного дела направлялось судом Морозову А.В. по месту его жительства и регистрации, по адресу: ..., ..., ..., ..., посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Морозова А.В. подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске.
*** года в адрес суда поступило почтовое уведомление, согласно которому судебное извещение и копия определения суда о принятии в производство дела об административном правонарушении, получено Морозовым А.В. ***.
С учетом изложенного суд полагает, что Морозов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
Суд, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Морозова А.В. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 2 статьи 12.8 предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что *** года в *** Б. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак *** в районе ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Управление автомобилем было передано Б. Морозовым А.В. владевшим данным транспортным средством по доверенности на управление. Данный вывод суд основывает на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:
- копии протокола ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного *** по результатам административного расследования в отношении Б. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району С.. Согласно пояснениям Б., собственноручно изложенным им в указанном протоколе, в момент управления автомобилем при вышеописанных обстоятельствах, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
- копии акта освидетельствования *** от ***, проведенного в КГУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска», по результатам которого у Б. было установлено состояние опьянения по биосфере выдыхаемого им воздуха.
- объяснении опрошенного в ходе административного расследования Б., который пояснил, что *** на основании постановления мирового судьи судебного участка *** ... он лишен права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее он имел водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В и С». *** в вечернее время около *** часов он совместно со своим знакомым Морозовым А.В. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ***, принадлежащем матери Морозова А.В. следовал по дороге в .... За управлением автомобиля находился он. В момент управления автомобилем, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого вместе с Морозовым А.В. употреблял спиртные напитки (водку и пиво). В пути следования в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** и автомобиля ... Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После аварии, прибывшие на место сотрудники ГИБДД, направили его для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер г. Бийска. По результатам освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения. О том, что он не имел права управлять транспортным средством, ему было известно. Почему он сел за управление транспортным средством он пояснить не может. При проведении административного расследования он давал пояснения сотрудникам ОГИБДД в письменном виде и не отрицал факт того, что в момент дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им автомобиля ..., государственный регистрационный знак *** и автомобиля ... имевшего место *** в районе ..., он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не доверять пояснениям Б. у суда оснований не имеется, они соответствуют другим доказательствам, представленным в административном деле, согласуются между собой и пояснениями Морозова А.В.
- постановлении ... суда Алтайского края от *** года, на основании которого, Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на семь суток по факту административного правонарушения, имевшего место *** года в вечернее время около *** часов в районе ..., где Б. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколе об административном правонарушении ... от ***, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Б., согласно которому Морозов А.В., распоряжаясь автомобилем ..., государственный регистрационный знак *** по доверенности передал управление указанным транспортным средством водителю Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и лишенному права управления транспортными средствами. Согласно пояснениям Морозова А.В. собственноручно изложенным им в указанном протоколе, он передал управление транспортным средством Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенному права управления транспортными средствами.
Согласно справке ОРЭР ГИБДД УВД по ... автомобиль ..., государственный регистрационный знак *** зарегистрирован на имя М., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Действия Морозова А.В. выразившиеся в передаче управления транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ***, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, лишенному права управления транспортными средствами - Б., имевшие место *** года в *** часов *** в районе ..., расположенного на территории Бийского района Алтайского края суд квалифицирует по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Суд находит вину Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
Согласно представленной в материалах административного дела копии водительского удостоверения на имя Морозова А.В. последнему предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В». Водительское удостоверение выдано ОРЭР ГИБДД УВД по ... ***.
Сведений о привлечении Морозова А.В. к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ходе проведенного по делу административного расследования и рассмотрения настоящего дела судом, не получено.
По имеющимся в материалах административного дела сведениям судом установлено, что в *** году Морозов А.В. неоднократно привлекался сотрудниками подразделений ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением административного наказания в виде штрафа (*** по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ - штраф 100 рублей; *** по статье 12.6 КоАП РФ - штраф 500 рублей; *** по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ - штраф 500 рублей; *** по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - штраф 300 рублей).
Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее Морозов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание им вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд считает правильным назначить Морозову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова А.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на *** постановление суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец