Дело ХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** года ...
Судья Бийского районного суда Алтайского края Г.В. Фоменко, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮКО», расположенной по ... ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:*** года в *** час *** мин. ООО «ЮКО» допустило нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г. за № 4838, а именно: в помещении склада, расположенного по адресу: ... ... район допустило эксплуатацию временной электропроводки на скрутке (п.п.59,60); допустила эксплуатацию электрического освещения в помещении склада, при этом на эл. светильнике отсутствует плафон закрытого исполнения (п.3, п.7.4.33 ПУЭ), чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «ЮКО» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮКО».
Вина ООО «ЮКО» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХ от *** года, актом проверки ХХ от *** года, объяснениями представителя ООО, данными при составлении протокола об административном правонарушении, не опровергающего факт наличия нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).
Документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений в судебное заседание не представлено.
Из представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ЮКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, учитывая, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, принимая во внимание, что, установленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд находит правильным назначить юридическому лицу ООО «ЮКО» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подсобного помещения в помещении склада хранения упаковок, расположенного по адресу ... ..., ....
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮКО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения склада хранения упаковок, расположенного по адресу ... ..., ... сроком 10 суток, срок исчислять с *** час *** года, засчитав срок временного запрета в соответствии с протоколом ХХ от *** года. Срок окончания запрета *** час. *** года.
Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.
Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановлении деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
Постановление подлежит немедленному исполнению.